Решение по делу № 2-390/2016 (2-10645/2015;) от 09.10.2015

№16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Заряновой Л.Н.,

с участием представителя истца Фасхутдинова Р.А. /доверенность от 09 июня 2015 года № удостоверенная врио нотариуса Петкевич Г.Г./, представителя ответчика Курмакаевой З.Ф. / ордер № от 12 января 2016 года/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фазлыева Р.Р. к Гайфуллину А.М. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Фазлыев Р.Р. обратился в суд с иском ( с учетом уточнений, поданных в форме ходатайства) к Гайфуллину А.М. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года Гайфуллин А.М. взял у него в долг по договору займа денежную сумму в размере 210 000 рублей со сроком возврата до 29 октября 2014 года, без выплаты каких-либо процентов. Однако, денежные средства в срок ответчиком возвращены не были. Просит суд взыскать сумму долга в размере 210 000 рублей по договору займа, проценты на сумму займа в размере 21800 рублей 62 коп, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 21223 рубля 12 копеек.

В части ходатайства Фазлыева Р.Р. о взыскании с Гайфуллина А.М. по договору займа от 20 ноября 2014 года суммы долга в размере 650 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 62413 рублей 54 копейки, процентов за невозврат в срок суммы займа в размере 61519 рублей 79 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рублей - судом представителю истца разъяснено право истца на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу является договор займа от 17.10.2014 г., исковые требования по договору займа от 20.11.2014 г., переданные суду в форме ходатайства - не соответствуют требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца Фасхутдинов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и ходатайстве об увеличении размера исковых требований.

Истец Фазлыев Р.Р., будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гайфуллин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался повестками, направленными по последнему известному суду месту жительства и месту регистрации по адресу: <адрес>. Однако, повестки Гайфуллин А.М. не получает, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неизвстности места проживания ответчика и в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя – адвоката Курмакаевой З.Ф., назначенной определением судьи в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Курмакаева З.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17 октября 2014 года между Фазлыевым Р.Р. и Гайфуллиным А.М. был заключен договор займа денежных средств в размере 210 000 рублей со сроком возврата до 29 октября 2014 года, что подтверждается распиской, оригинал которой находится в материалах дела, был представлен представителем истца.

В первоначально поданном исковом заявлении от 09.10.2015 г. Фазлыев Р.Р. ссылался на то, что из 210000 рублей по устной договоренности ответчик обязался уплатить истцу 150 000 рублей в срок до 20.10.2015 г., потому на день подачи иска просил суд взыскать лишь оставшиеся 60 000 рублей.

Однако, как пояснил представитель истца в настоящем судебном заседании - до настоящего времени ответчик денежные средства по договору займа от 17 октября 2014 года Фазлыеву Р.Р. не вернул, в том числе и частично - 150 000 рублей, что явилось основанием для обращения с уточнением к исковому заявлению.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание спорного договора, возврат истцу суммы долга в размере 210 000 рублей. Подтверждением неисполнения договора займа от 17.10.2014 г. и доводов истца, является и тот факт, что оригинал расписки передан суду.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований Фазлыева Р.Р. о взыскании с ответчика Гайфуллина А.М. суммы долга и взыскивает с Гайфуллина А.М. в пользу Фазлыева Р.Р. по договору займа от 17 октября 2014 года денежный долг в размере 210 000 рублей.

Спорный договор займа не предусматривает право истца на получение с ответчика процентов, в связи с чем суд считает не основанными на законе требования истца и его представителя о взыскании процентов с момента передачи денег до установленного сторонами сроков возврата.

Суд принимает во внимание факт изменения сторонами условий договора займа в части срока возврата 150 000 рублей ( о чем указал истец в иске, подтвердил и его представитель в судебном заседании) - до 20 октября 2015 года, 60 000 рублей - в установленный распиской срок- до 29.10.2014 г., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата подлежат взысканию с ответчика : от суммы 150 000 рублей за период с 21 октября 2015 года по 13 января 2016 года, а от суммы 60000 рублей за период с 30 октября 2014 года по 13 января 2016 года, с применением ставки рефинансирования, действующей на день рассмотрения дела 8,25 % годовых, согласно следующего расчета:

60000 : 100 х 8,25% :360 х 409 дней = 5623 рубля 70 копеек.

150000:100 х 8,25% :360 х 84 дня = 2887 рублей 50 копеек.

5623 рубля 70 коп. + 2887 рублей 50 коп. = 8511 руб.20 коп.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8511 рубль 20 копеек.

Исковые требования Фазлыева Р.Р. в части взыскания процентов на сумму займа и процентов за невозврат суммы займа за одинаковый период – подлежат отклонению, как противоречащие ч.5 ст.395 ГК РФ, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5308 рублей 51 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине, уплаченные Фазлыевым Р.Р. при подаче иска в сумме 2000 рублей, подтвержденные имеющейся в деле квитанцией.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3308 рублей 51 коп.,так как уплаченная истцом госпошлина была недостаточна при обращении с указанным иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фазлыева Р.Р. к Гайфуллину А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Гайфуллина А.М. в пользу Фазлыева Р.Р. :

- долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 000 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 851 рубль 12 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Гайфуллина А.М. в доход бюджета Городского округа город Уфа Республики Башкортостан госпошлину в размере 3308 рублей 51 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 18 января 2016 года.

Судья Р.Х.Шарифуллина

№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>