Решение по делу № 2-712/2015 (2-5731/2014;) от 14.10.2014

Копия                                                                                                          №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Безруких Е.П.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление прокурора Ачинской транспортной прокуратуры <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО Охранное агентство « Бастион» о возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ачинской транспортной прокуратуры <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО Охранное агентство « Бастион» об аннулировании лицензии ( ЧО № 011045) № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУ МВД России по <адрес> ООО ОА «Бастион» на осуществление охранной деятельности.

Требование мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ачинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства частной детективной и охранной деятельности. В ходе проверки выявлены нарушения закона со стороны ООО ОА « Бастион», которые можно квалифицировать как грубые нарушения осуществления частной охранной деятельности. Указанные нарушения выразились в том, что в период проверки ООО ОА « Бастион» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № 1301-юр заключенного с ОАО « РЖД», осуществляло охрану объектов транспортной инфраструктуры подлежащего исключению государственной охране.

В предварительное судебное заседание прокурор Ачинской транспортной прокуратуры <адрес> ФИО2 не явился о дате и времени рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство о принятии отказа от исковых требований прекращении производства по делу, просил рассмотреть дело в сое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ прокурора в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Ачинской транспортной прокуратуры <адрес> отказ от иска по данному гражданскому делу.

     Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ачинской транспортной прокуратуры <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ООО Охранное агентство « Бастион» о возложении обязанности.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                В.М. Беляева