1-222/2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующей судьи Аверкиной И.И.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В.,

Подсудимого Бердникова А.Н.,

Защитника Кондратьева М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Бердников А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бердников А.Н. совершил мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Бердников А.Н., Сякин А.С. (осужденный приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска отДД.ММ.ГГГГ) и неустановленное следствием лицо, у <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при заведомом отсутствии намерения исполнять принятые на себя обязательства заемщика, распределив роли: неустановленное лицо совершит подделку паспорта на имя Бердников А.Н., путем внесения ложных и недостоверных сведений о регистрации по адресу: <адрес>, а также совершит подделку справки о доходах физического лица формы № 2 НДФЛ, копию трудовой книжки, водительское удостоверение на имя Бердников А.Н., а Сякин А.С. предоставит паспорт транспортного средства на автомобиль «Тойота ленд крузер 200» с внесенными заведомо ложными и недостоверными сведениями о собственнике Сякин А.С., для получения Бердников А.Н. кредита под ложным предлогом приобретения Бердников А.Н. у Сякин А.С. автомобиля «Тойота ленд крузер 200» стоимостью 3250 000 рублей, для чего Бердников А.Н. и Сякин А.С., согласно отведенной им роли, должны обратиться в АО «<данные изъяты>» с целью получения кредита на сумму 570000 рублей, якобы недостающую для приобретения автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бердников А.Н., используя заведомо подложный паспорт, и Сякин А.С. с вышеперечисленными документами обратились в отделение АО «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, где оподошли к специалисту ГАА, которой не было известно о преступных намерениях Бердников А.Н. и Сякин А.С., и которая от имени Бердников А.Н. оформила заявление о получении кредита на недостающую сумму для приобретения автомобиля, однако в предоставлении кредита установленному лицу было отказано.

В конце декабря 2014 года неустановленное следствием лицо в продолжение преступного умысла, внесло в паспорт транспортного средства сведения о продавце ООО «Пекин-Авто», заключило фиктивный договор купли-продажи транспортного средства между ООО «Пекин-авто» и Бердников А.Н., оформило квитанции о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2513800 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166200 рублей. Согласно указанным документам, Бердников А.Н. являлся покупателем и внес в кассу ООО «<данные изъяты>» первоначальную сумму за приобретение автомобиля в размере 2680000 рублей. В свою очередь, Сякин А.С. указал номер счета, на который ООО «<данные изъяты>» необходимо было перевести денежные средства, поступившие на счет из АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо в помещении ООО «<данные изъяты>» по <адрес> передало Бердников А.Н. и Сякин А.С. изготовленные документы, которые в тот же день, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли, предоставили в АО «<данные изъяты>» по <адрес> документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, в том числе документы, оформленные в ООО «<данные изъяты>», а в анкете Бердников А.Н. гарантировал достоверность предоставленных сведений и документов, необходимых и обязательных для получения автокредита, то есть принял на себя обязанность сообщения АО «<данные изъяты>» всех юридически значимых фактов, необходимых для заключения кредитного договора, таким образом, ввели сотрудника банка ГАА в заблуждение относительно кредитоспособности Бердников А.Н., сформировав у сотрудников банка убеждение о наличии законных оснований и юридически значимых обстоятельств, необходимых для принятия решения о заключении кредитного договора с Бердников А.Н. и выдачи по кредитному договору заемных средств для перечисления в ООО «<данные изъяты>» для завершения сделки купли-продажи между Бердников А.Н. и ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отделении банка по <адрес> между АО «<данные изъяты>» и Бердников А.Н., на основании предоставленных недостоверных и ложных сведений был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № АС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, сумма кредита, предоставленная Бердников А.Н., составляет 570000 рублей. В соответствии с поручением на перевод денежных средств в счет оплаты автомобиля, Бердников А.Н. поручил АО «<данные изъяты>» составить от его имени платежный документ и осуществить перевод денежных средств с его текущего кредитного счета , открытого в АО «<данные изъяты>», на счет получателя ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты автомобиля, приобретаемого по фиктивному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» после поступления денежных средств от АО «<данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 545000 рублей на расчетный счет Сякин А.С., оставив комиссию в размере 25000 рублей. Неустановленное следствием лицо, Бердников А.Н. и Сякин А.С. распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 570000 рублей, то есть, Бердников А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.1 УК РФ

Подсудимый Бердников А.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Из обвинения Бердников А.Н. подлежит исключению, как излишне вмененная - ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как действия Бердников А.Н. охватываются ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, поскольку в силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.

Исключение из обвинения подсудимого ч. 3 ст. 327 УК РФ возможно, поскольку не требуют оценки доказательств, носит формальный характер, не ухудшают положение подсудимого.

Санкция ч. 2 ст. 159.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Кондратьев М.А. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, представитель потерпевшего ПЕА, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бердников А.Н. суд квалифицирует ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Совершенное Бердников А.Н. преступление, квалифицированное ч.2 ст.159.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания Бердников А.Н. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его поведение в быту, учитывает суд смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.103), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Бердников А.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом суд руководствуется положениями ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным исправление Бердников А.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем приходит к выводу и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ N 6576-6 ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░ ░░. 82 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 570000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 317 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 9 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941 - 1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015 ░. N 6576-6 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 570000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

1-222/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Бердников А.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорска
Судья
Аверкина Ирина Ивановна
26.05.2016[У] Регистрация поступившего в суд дела
26.05.2016[У] Передача материалов дела судье
26.05.2016[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.05.2016[У] Судебное заседание
12.07.2016[У] Производство по делу возобновлено
25.07.2016[У] Судебное заседание
25.07.2016[У] Провозглашение приговора
27.07.2016[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2016[У] Дело оформлено
05.12.2016[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее