Решение по делу № А03-7185/2010 от 12.08.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),

http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: ss5@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е  

12 августа   2010 года                                                                       Дело № А03-7185/2010

г. Барнаул  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при  ведении протокола судьей Хворовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю Березину Александру Валерьевичу, р.п.Тальменка,

о взыскании 6037 руб. 61 коп. задолженности, из них 5840 руб. 77 коп. основного долга за поставленную по договору № 409311 электрическую энергию и 196 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии в судебном заседании:

от истца – представитель Турицына Е.П. по доверенности от 02.03.2010г.;

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному   предпринимателю  Березину Александру Валерьевич  о  взыскании 6037 руб. 61 коп. задолженности, из них 5840 руб. 77 коп. основного долга за поставленную по договору № 409311 электрическую энергию и 196 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии № 409311 от 26.12.2006г.

Ответчик в настоящее  судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения.

На основании ч.3 ст. 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику в определении о принятии искового заявления к производству от 15.06.10г., не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Русэнергосбыт», именуемое в дальнейшем «Продавец» и индивидуальным предпринимателем Березиным Александром Валерьевичем, именуемым в дальнейшем «Покупатель» заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 409311 от 26.12.2006г., в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять Покупателю электрическую энергию и мощность, а также обеспечивать предоставлять услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать Продавцу полученную электрическую энергию, соблюдать режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.   

На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стоимость поставленной Покупателю в рамках расчетного периода и подлежащей оплате электрической энергии и мощности определяется путем суммирования стоимости электрической энергии и мощности, поставляемых с соответствии с условиями договора по регулируемым ценам (тарифам), стоимости электрической энергии и мощности, поставляемых с соответствии с условиями договора  по нерегулируемым (свободным) ценам, а также стоимости оказанных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя (п. 6.3 договора).

Перечисление  денежных средств в оплату текущего получения Покупателем электрической энергии и мощности, а также услуг, непрерывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, производится на расчетный счет Продавца в течение месяца, в котором производится поставка электрической энергии и мощности (на основании счета продавца) следующими периодами платежа: до 05 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – в размере 50 % от стоимости договорной величины электрической энергии и мощности за расчетный период; до 12 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – в размере 50 % от стоимости договорной величины электрической энергии и мощности за расчетный период.  Полный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного Продавцом счета-фактуры (п. 7.2 договора).

Факт оказания ответчику услуг за спорный период подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, однако оплата не произведена.

В силу ст. 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов приема-передачи электроэнергии, акта сверки взаимных расчетов следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в  то время как  ответчик в период с ноября 2009г.  по январь 2010г.  производил оплату  ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 5 840 руб. 77 коп.

Задолженность в указанном размере ответчиком не оспорена, сведений об уплате заявленного по иску долга не представлено.  

По правилам п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

За просроченную в уплате задолженность истец просит взыскать 196 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2009г. по 26.05.2010г. по ставке 8 % годовых.

Расчет процентов проверен судом, выявлена ошибка в расчетах и периоде просрочки.

Исчисление процентов по ставке рефинансирования 8 % годовых не соответствует ст. 395 ГК РФ, поскольку на момент предъявления иска действовала ставка – 7,75% годовых.

Размер процентов за  указанный  период  составляет  188 руб. 59 коп.,  из них просрочка за ноябрь 2009г. – 77 руб. 67 коп., за декабрь 2009г. – 94 руб. 05 коп., за январь 2010г. – 16 руб. 87 коп.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку должником уплаты денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлены (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не представлено (ч.2 ст. 401 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга  в сумме 6029 руб. 36 коп.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 438, 539 ГК РФ, статьями  27,49, 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Березина Александра Валерьевича, 1971г. рождения, место рождения г. Камень-на-Оби Алтайский край,   в    пользу ООО «Русэнергосбыт»   5840 руб. 77 коп.    долга, 188 руб. 59 коп. процентов,  всего   6029  руб. 36 коп.  и 2000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                              А.В. Хворов