Решение по делу № 2-76/2017 (2-3923/2016;) ~ М-3638/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-76/2017 (№ 2-3923/2016)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 декабря 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием истца Сивковой Л.М., ответчиков Солодянкина Э.С., Залялетдинова Р.И., представителя третьего лица Кирово-Чепецкий МРО УФССП по Кировской области по доверенности – Зеленской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой Л.М. к Солодянкину Э.С., Залялетдинову Р.И. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Сивкова Л.М. обратилась в суд с иском к Солодянкину Э.С., Залялетдинову Р.И. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором *** суда от *** Солодянкин Э.С. был признан виновным по *** УК РФ, в соответствии, с чем на имущество Солодянкина Э.С., на которое в рамках следственных действий был наложен арест, обращено взыскание. В том числе, обращено взыскание на телевизор марки *** и на стиральную машину марки «***», которые были приобретены истцом по договорам купли-продажи от ***. Просит суд исключить из протокола наложения ареста на имущество от *** телевизор марки *** и стиральную машину марки ***, принадлежащие Сивковой Л.М. на праве собственности.

Истец Сивкова Л.М. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что телевизор марки ***, приобрела ***, а стиральную машину марки «***» приобрела в кредит ***, все платежи по кредитному договору вносила лично из собственных денежных средств.

Ответчик Солодянкин Э.С. в судебном заседании подтвердил, что спорное имущество никогда ему на праве собственности не принадлежало, он его не приобретал. В момент наложения ареста на имущество был лишь зарегистрирован по адресу совершения действий.

Ответчик Залялетдинов Р.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области по доверенности Зеленская Ю.А. в судебном заседании разрешения вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 442 ч. 2 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании установлено, что приговором *** районного суда Кировской области от *** обращено взыскание на имущество Солодянкина Э.С., на которое в ходе следствия был наложен арест. Приговор вступил в законную силу ***.

Согласно протоколу о наложении ареста на имущество от ***, следователем СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО12 был наложен арест на имущество, принадлежащее подозреваемому Солодянкину Э.С. и находящееся по адресу: г. ***. В том числе, был наложен арест на цветной телевизор марки ***», диагональю 81 см. с примерной стоимостью в 10 000 руб., а также на стиральную машину-автомат марки «***, белого цвета с примерной стоимостью в 8 000 руб. (лд. 10-11).

*** Кирово-Чепецкий районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № *** по уголовному делу в отношении Солодянкина Э.С., осужденного по ст. *** УК РФ в целях обращения взыскания на имущество Солодянкина Э.С., на которое в ходе следствия был наложен арест (лд. 7).

*** судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа серии ФС № ***, выданного Кирово-Чепецким районным судом по делу № ***, возбуждено исполнительно производство № *** в отношении Солодянкина Э.С. Предметом исполнения является взыскание с Солодянкина Э.С. в пользу Залялетдинова Р.И. 37 296,56 руб.

*** судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства № *** составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося по адресу: г. ***, а именно аресту подвергнута, в том числе, стиральная машина-автомат марки «***, белого цвета.

*** судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства № *** составлен акт о наложении ареста (описи имущества), находящегося по адресу: г. ***, а именно аресту подвергнут спорный телевизор марки «***», диагональю 81 см.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом Сивковой Л.М. товарных чеков № *** и кассового чека от *** следует, что истцом *** приобретен в собственность телевизор марки ***, диагональю 81 см. за 13 990 руб.

Факт приобретения вышеуказанного телевизора в собственность Сивковой Л.М. также подтверждается гарантийным талоном к расходной накладной № ***

Сивковой Л.М. также представлены копия приложения № 1 к договору розничной купли-продажи с дополнительными обязательствами продавца в отношении товара № *** и договор предоставления потребительского кредита в сумме 34 278 руб., заключенный *** между Сивковой Л.М. и КБ «***» на цели приобретения пылесоса, холодильника и стиральной машины.

На основании вышеуказанных документов судом установлено, что *** истцом на основании договора купли-продажи в кредит была приобретена стиральная машина марки «*** стоимостью 12 689 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сивкова Л.М. является добросовестным покупателем вышеуказанного телевизора и стиральной машины.

С учетом вышеназванных обстоятельств, учитывая, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Солодянкин Э.С. не является собственником спорного имущества - телевизора марки *** и стиральной машины марки ***», на которое *** следователем СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по Кировской области был наложен арест, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество принадлежит истцу Сивковой Л.М. и требования об освобождении имущества от ареста являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «***, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.