Решение по делу № 2-2096/2018 ~ М-2131/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-2096/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         08 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретере Наговицыной А.В., с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО6, представитель ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЛес» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 (истец, покупатель) обратился в суд с иском к ООО «СтройЛес» (ответчик, продавец) о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты по договору поставки, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор *** на поставку профилированного бруса и дополнительное сообщение к договору поставки ***, на основании которых ответчик обязался поставить в собственность истцу профилированный брус: 140х140 из хвои в количестве 14,17 куб.м. по цене 14500 руб. за 1 куб.м. в срок до <дата>, а истец обязался оплатить товар в сумме 205 465 руб. в течении 2 дней с момента подписания соглашения. Истец обязанность по оплате товара выполнил <дата>, однако ООО «СтройЛес» свои обязательства по поставке товара не исполнило. <дата> истец направил ответчику претензию, которая была им получена <дата>, в которой указал о поставке товара в течении 14 дней с даты предъявления претензии и оставлена ответчиком без внимания. До настоящего времени ответчик товар истцу не поставил. Просит суд взыскать с ООО «СтройЛес» предварительную оплату по договору поставки от <дата> в размере 205 465 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 110951,10 руб., 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца - адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, на исковых требования настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СтройЛес» по доверенности ФИО3 в судебном заседании подтвердил ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору поставки, с исковыми требованиями в части взыскания неустойки не согласен, считает ее размер завышенной.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Из п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (покупатель) и ООО «СтройЛес», в лице директора ФИО4, (поставщик) заключен договор *** на поставку профилированного бруса.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять профилированный брус (далее - продукция), а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и дополнительным соглашением к нему.

Наименование продукции, ее ассортимент и количество устанавливаются в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

Поставка и приемка продукции по настоящему договору будет осуществляется партиями в течении срока действия договора. Срок поставок, ассортимент, объем и порядок оплаты поставляемой продукции определяются в дополнительных соглашениях, на каждую партию продукции (п.1.3).

Расчеты между сторонами производятся в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счетов поставщика в размерах и согласно порядку зафиксированных в согласованных сторонами дополнительных соглашениях…(п. 3.3 договора)

Поставщик обязан осуществлять поставку продукции, указанной в п.1.1 настоящего договора, в срок и на условиях, определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему… (п.5.3.1).

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства про настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п.5.4 договора).

<дата> между ФИО1 (покупатель) и ООО «СтройЛес», в лице директора ФИО4, заключено дополнительное соглашение *** к договору *** – ПОС от <дата>.

Пункт 2 дополнительного соглашения предусматривает, что товар включает в себя брус профилированный 140х140 в количестве 14.17 куб.м. на сумму 205 465 руб.

Покупатель вносит оплату в размере 205 465 руб. в течении двух дней с момента подписания соглашения на карту Сбербанка *** на имя ФИО4 (п.6 доп. Соглашения).

В соответствии с п.7 дополнительного соглашения товар будет поставлен <дата>, при условии соблюдения п.6 в приложении.

<дата> истцом на карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 осуществлен денежный перевод в размере 205465 руб., тем самым истец свои обязательства по договору поставки от <дата> исполнил, однако ответчик в установленный дополнительным соглашением срок (<дата>) свои обязательства не выполнил, продукцию не поставил.

<дата> истцом в адрес ответчика ООО «СтройЛес» направлена претензия с требованием о поставке продукции в течении 14 дней с даты предъявления претензии и получена ответчиком <дата>.

Согласно п.5 ст.23.1 названного закона, требования потребителя, установленные п.2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

До настоящего времени поставщиком ООО «СтройЛес» обязательства не исполнены, по требованию покупателя продукция не поставлена, поэтому у суда имеются основания для взыскания с ответчика стоимости предварительной оплаты продукции в размере 205 465 руб.

По расчету истца размер неустойки за нарушение срока поставки составляет 110951,10 руб. (205465 (сумма предоплаты) х 05,% х 108 дней (с <дата> по <дата>).

Учитывая доводы ответчика о снижении размера неустойки и применении ст.333 ГК РФ, а также с учетом того, что неустойка рассматривается как самостоятельная мера ответственности, определение ее размера относится к прерогативе суда с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательства явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить размер неустойки до 60000 руб.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Пунктом 6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 137732,50 руб. из расчета: (205465 руб. (предварительная оплата) + 60000 руб. (неустойка) + 10000 руб. (компенсация морального вреда) /2. Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ООО «СтройЛес» в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛес» в пользу ФИО1 предварительную оплату по договору *** от <дата> в размере 205465 руб., неустойку в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф – 137732,50 руб.

Всего: 413197,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЛес» в пользу бюджета муниципального образования «город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 7531,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья                                      А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 13 ноября 2018 года.