Решение по делу № 5-328/2012 от 25.05.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

25 мая 2012 годаг. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ Миргородская С.В.,  рассмотрела  административное дело в отношении

      <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, урож.  г. <АДРЕС> РБ, прож. в г.  <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 13, сведений о привлечении ранее к административной  ответственности не представлено,  привлеченного  к административной  ответственности по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

   Привлекаемому   к  административной ответственности  <ФИО1>   разъяснены  права  по  ст. 25.1   КоАП  РФ  . Права понятны, заявлений, ходатайств нет,

У С Т А Н О В И Л  :

     <ДАТА3>  в  01.05   час.  на  ул. <АДРЕС>     в г. <АДРЕС> РБ, <ФИО1> ,   в нарушение  п. 2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством -автомобилем  «Ниссан »  , гос.знак <НОМЕР>   в состоянии  алкогольного  опьянения, чем  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

      В судебном заседании  <ФИО1>   факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся..

      Обстоятельства совершения      административного правонарушения  , виновность  <ФИО1> объективно  подтверждаются  совокупностью  исследованных судом  доказательств:

- Протоколом  об административном правонарушении 03 АА  <НОМЕР>    , согласно которому <ДАТА3>  в  01.05   час.  на  ул. <АДРЕС>     в г. <АДРЕС> РБ, <ФИО1> ,   в нарушение  п. 2.7 ПДД РФ,  управлял транспортным средством -автомобилем  «Ниссан »  , гос.знак <НОМЕР>   в состоянии  алкогольного  опьянения ;

-протоколом 03  ВМ <НОМЕР>     от  <ДАТА3> об отстранении водителя  <ФИО1> от управления транспортным средством в виду того имеются основания полагать, что он находится в  состоянии опьянения /нарушение речи,  резкое  изменение  окраски  кожных покровов/ ;

- актом   освидетельствования   03 АН <НОМЕР>  от  <ДАТА3> на состояние опьянения  ,  из которого следует, что  у   <ФИО1>  установлено  наличие  абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом  воздухе   0.19    мг/л и состояние алкогольного опьянения.

     В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения . Это требование Закона  <ФИО1>   нарушил.

      Таким образом , суд  квалифицирует  действия   <ФИО1>     по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление  транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.

     При назначении  наказания суд учитывает  характер и степень  опасности  правонарушения,  связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность , предусмотренные ст. 4.2  КоАП РФ, суд признает раскаяние виновного. Обстоятельств, отягчающих , административную ответственность,  предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ,  судом не установлено.

    На основании изложенного, суд приходит  к выводу о возможности назначения  наказания  виновному в виде лишения  права управления транспортными  средствами  на минимальный срок, предусмотренный санкцией  ч. 1ст. 12.8   КоАП РФ.

  Руководствуясь  ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л  :

       <ФИО1> признать виновным   в совершении административного  правонарушения ,  предусмотренного   ч. 1 ст. 12.8   КоАП РФ , и назначить ему  административное наказание  виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

      Водительское удостоверение   <НОМЕР>    категории   «В»     хранить  в ОГИБДД по  г. <АДРЕС>  РБ, а по истечении срока наказания,  вернуть  <ФИО1>

     Срок наказания  исчислять с момента  вступления постановления в законную силу.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> горсуд РБ в течение  10 суток  со дня получения или вручения  его копии .

Мировой судья :                                                                                С.В. Миргородская