Дело № УИД: №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Селемджинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,
при секретаре Паршаковой Т.В.,
рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Кравченко А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области обратилась с административным исковым заявлением к Кравченко А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2017 годы в размере 864 руб., пени в размере 58 руб. 29 коп., на общую сумму 922 руб. 29 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Административный ответчик Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, направленная по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся по делу письменные материалы, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области адресовано и поступило в Селемджинский районный суд.
В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Административным истцом при подаче иска было указано место жительства административного ответчика Кравченко А.В. - <адрес>.
Судом установлено, что административный ответчик по указанному в административном исковом заявлении адресу не проживает. По сообщению отдела адресно-справочной работы УМВД России по Амурской области Кравченко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
С учётом приведенных выше норм права, настоящее административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к Кравченко А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени подлежит передаче по подсудности в Свободненский городской суд, на территории юрисдикции которого проживает административный ответчик Кравченко А.В.
На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2014, 2015, 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 864 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58 ░░░. 29 ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 922 ░░░. 29 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░