Решение по делу № 1-6/2016 (1-66/2015;) от 22.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красная Горка                           15 апреля 2016 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х., с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Нуримановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан к приговору мирового судьи судебного участка
по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединен приговор Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. до 22 час. в <адрес> д. <адрес> РБ в ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО6 произошел конфликт, при этом у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО6 Реализуя его ФИО2 нанес ФИО6 не менее трех ударов руками в область головы, грудной клетки и живота. После этого ФИО2 нанес не менее двух ударов руками в область спины упавшего на пол ФИО6 В результате ФИО6 причинены телесные повреждения в виде ссадины у наружного конца правой брови, кровоподтека в области левой ключицы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью и сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга в области левого полушария объемом 250 мл., кровоизлияний в мягкие ткани головы; закрытой тупой травмы живота - разрыва правой доли печени с кровотечением и скоплением в брюшной полости 1000 мл. крови, кровоизлияний в мягкие ткани живота справа, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью и состоящей в прямой причинной связи со смертью ФИО6 наступившей от сочетанной травмы с повреждением внутренних органов и развитием осложнения в виде отека головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично и показал, ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков, примерно в 19 часов в доме ФИО6, между ним и ФИО6 произошел конфликт, стали угрожать друг другу, ФИО6 пригрозил разбить в доме ФИО2 окна и он его ударил два-три раза. После этого конфликт угас, и они продолжили пить. Через некоторое время ФИО6 пожаловался, что ему плохо. ФИО2 помог ему дойти до дивана. Возвратился ФИО2 домой до 24 часов с ФИО10

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, он точное количество ударов и куда они пришлись, указать не может, нанес ФИО6, примерно, 3 удара кулаком в область лица и живота и ФИО6 упал на пол (л.д. 84-87).

Потерпевшая ФИО7 показала, о смерти ФИО6 ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Соседка ФИО8 сказала, что ночью ФИО6 сильно кричал.

Свидетель ФИО9 показал, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о смерти брата ФИО6 Брат пристрастился к алкоголю, с женой развелся.

Свидетель ФИО8 показала, ложится спать рано, примерно, в 21 час. Ночью 24 ноября проснулась и услышала шум и крики в соседнем доме Муфтахутдиновых. О времени определенно утверждать не может.

Свидетель ФИО10 показала, она видела, как ФИО2 ударил рукой ФИО6 в живот и он упал. После этого ФИО2 его ударил еще два раза по спине. Это произошло в зале дома. Из-за чего возник конфликт между ними не знает, т.к. в это время находилась на кухне. ФИО2 положил ФИО6 на диван. Произошло это, между 19-22 часами ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный медэксперт ФИО11 по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ФИО6 после причинения телесных повреждений мог жить период времени, исчисляемый десятками минут, при исследовании трупа ФИО6 установлен жировой гепатоз, цирроз печени не выявлен, смерть от употребления алкоголя исключается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, помимо приведенных выше доказательств, в ходе судебного следствия подтвердилась исследованными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения преступления является <адрес> д. <адрес> РБ, к протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 14-32).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО6 обнаружен в <адрес> д. <адрес> РБ, к протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 37-41).

На очной ставке свидетель ФИО10 показала, ФИО2 ударил ФИО6 рукой в область живота, он упал на спину. Перевернув его на живот, ФИО2 еще дважды ударил рукой по спине. ФИО2 пояснил, нанес, примерно, 3 удара кулаком в область лица и живота ФИО12, однако точное количество ударов затрудняется указать, т.к. был пьяный (л.д. 71-76).

По заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения:

А) сочетанная травма: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга в области левого полушария объемом 250 мл., кровоизлияния в мягкие ткани головы. Закрытая тупая травма живота: разрыв правой доли печени с кровотечением и скоплением в брюшной полости 1000 мл. крови, кровоизлияния в мягкие ткани живота справа. Данная сочетанная травма образовалась в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), причинила вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма стоит в прямой причинной связи со смертью.

Б) ссадины: у наружного конца правой брови, на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек в области левой ключицы. Данные повреждения образовались при травматическом воздействии тупого предмета (предметов), в сроки: от незадолго (ссадина у наружного конца правой брови и кровоподтек в области левой ключицы) до за 2-3 суток (ссадина на внутренней поверхности правого предплечья в средней трети) до наступления смерти. По своему характеру эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Описанные в пункте А повреждения образовались за короткий промежуток времени, незадолго (десятки минут) до наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови найден этиловый спирт
в концентрации 4,7 промилле, что при жизни могло соответствовать тяжелому алкогольному отравлению.

Смерть наступила от сочетанной травмы с повреждением внутренних органов и развитием осложнения в виде отека головного мозга.

Получение телесных повреждений, описанных в пункте А при падении
с высоты собственного роста исключается.

Анализируя и оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они в целом заслуживают доверия, совпадая в деталях зарождения и развития конфликтной ситуации, не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, эксперта и другим исследованным судом доказательствам.

Противоречия в показаниях ФИО2 относительно количества нанесенных ударов ФИО6, суд связывает с состоянием сильного алкогольного опьянения, в котором он находился.

Доводы подсудимого о возможности наступления смерти ФИО6 от цирроза печени и злоупотребления алкоголем, опровергаются заключением эксперта №, а также показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО11

Таким образом, всесторонний анализ и оценка исследованных на судебном следствии доказательств, по мнению суда, свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2 с учетом мнения государственного обвинителя, суд находит необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При квалификации действий ФИО2 по ч.4 ст. 111 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 нанося удары в область головы, грудной клетки, живота и спины, действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения ст. 60 и ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Вместе с тем по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 172), частично вину признал, раскаялся.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна. Судья.