Решение по делу № 2-2491/2012 ~ М-2366/2012 от 13.06.2012

№ 2-2491/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Реброва С.В. к Хоменко Т.В. и Борисовой Е.И. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ребров С.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом лит.<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что он является собственником <данные изъяты> доли жилого дома (лит.<данные изъяты>) со служебными постройками и сооружениями, расположенными по вышеуказанному адресу. <данные изъяты> доля принадлежит ему на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Наследственным имуществом был жилой дом, состоящий из основного бревенчатого строения общей полезной площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> доля принадлежит на основании договора дарения жилого дома со служебными строениями от ДД.ММ.ГГГГ Ему была подарена <данные изъяты> доля бревенчатого жилого дома, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. Сособственниками жилого дома являются: Хоменко (девичья фамилия Реброва) Т.В. и Боева (девичья фамилия Реброва) Е.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, каждая в <данные изъяты> доле. Наследником Боевой Е.В. является Борисова Е.И., которая приняла наследство после смерти в виде <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли части жилого дома квартиры №<данные изъяты> расположенной по данному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Наследство в виде 1/4 доли спорного жилого дома она не принимала. Хоменко Т.В. и Боева Е.В. не пользовались жилым домом с ДД.ММ.ГГГГ года. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в данном доме со своей семьей. Право собственности на бревенчатый жилой дом надлежащим образом зарегистрировано не было.Бревенчатый дом был построен в 1953 году. Из-за ветхости истец с согласия сособственников, разобрал старый дом общей и на собственные денежные средства возвел на его месте новый кирпичный дом. При строительстве кирпичного жилого дома не были нарушены градостроительные и строительные нормы и правила, что подтверждается техническим паспортом, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кирпичный жилой дом был построен на земельном участке принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Хоменко Т.В. и Реброва Е.В. отказались от права общей долевой собственности на бревенчатый жилой дом, а он возвел кирпичный жилой дом, истец приобрел право собственности. Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на строения <данные изъяты> за истцом. <данные изъяты> зарегистрирован в Управлении Федеральной Службы Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии по Московской области на имя Хоменко (девичья фамилия Реброва) Т.В.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Ребров С.В. и его представитель (по надлежащей доверенности Семенов В.Н.) не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением и телефонограммой, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеРеброва С.В. к Хоменко Т.В. и Борисовой Е.И. о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.