Решение по делу № 5-507/2018 от 23.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года                               Город Самара

Судья Кировского районного суда города Самары Пирожкова Л.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дзех Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дзех Н.А., <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Дзех Н.А. 22.10.2018 года в 19 час. 15 мин., находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок. Своими действиями Дзех Н.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дзех Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих. В содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав Дзех Н.А., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Дзех Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дзех Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, чем нарушил общественный порядок. В протоколе имеются объяснения Дзех Н.А., согласно которым русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, с протоколом согласен полностью. Имеется его подпись;

- рапортом инспектора 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин установлен факт мелкого хулиганства, совершенного Дзех Н.А., который находясь в общественном месте у <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания граждан не реагировал;

- показаниями свидетеля Н.Б.Р., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 15 мин. он находился около <адрес>, видел, как гражданин Дзех Н.А. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания граждан не реагировал;

- показаниями свидетеля ФИО4, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, о том что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 15 мин. он проходил мимо <адрес>, и обратил внимание на гражданина Дзех Н.А., который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

    Судом установлено, что Дзех Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Дзех Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Дзех Н.А., судья считает необходимым назначить Дзех Н.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4-29.11, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Дзех Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса с представлением судье копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре), КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОП № 1 по Кировскому району по г. Самаре, код ОКТМО 36701310, р/с 40101810200000010001 в Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Пирожкова