Решение по делу № 2-292/2016 ~ М-286/2016 от 26.04.2016

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Мухоршибирь 23 мая 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к наследственному имуществу умершего ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с указанным иском, указывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых в ОАО «Восточный экспресс банк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор цессии, согласно которого право требования по кредитному обязательству ФИО1 перешло к ООО «Траст» и оставило <данные изъяты> рублей. Должник ФИО1 умер. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследственное дело после смерти умершего ФИО1 не открывалось, имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя ООО «Траст» Михайловой О.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Также представитель просит рассмотреть вопрос о возврате уплаченной госпошлины.

Территориальное управление Росимущества в Республике Бурятия, уведомленное о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя не направило, что в силу ст. 167 ГПУ РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в этой связи суд находит основания для принятия данного отказа и считает необходимым производство по делу прекратить.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, а при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Траст» Михайловой О. С. от иска к наследственному имуществу умершего ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Республике Бурятия о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины и производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Траст» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись О.Н.Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева