Решение по делу № 1-5/2011 от 04.04.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2011 года                                                                                           Дело № 1-5/2011

Мировой судья судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республике Башкортостан Заборский А.Ю., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 16, каб. 8,

с участием подсудимого Аюпова Р.Р.,

его защитника - адвоката Сулейманова А.М., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

частного обвинителя - потерпевшей <ИО1>,

ее представителя - адвоката Баевой Р.Р., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Шархемуллиной Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аюпова <ИО2> <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

12 сентября 2010 года около 15 часов Аюпов Р.Р., поднимаясь по лестнице на первый этаж административного здания <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар рукой в область грудной клетки спускающейся ему навстречу <ИО1>, отчего <ИО1> отшатнулась от него и присела. Действиями Аюпова Р.Р. гр. <ИО1> причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правой молочной железы, которое, согласно заключения судебно-медицинского эксперта ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, образовалось в результате травматического воздействия тупых предметов в область правой молочной железы, не исключается возможность его образования 12 сентября 2010 года, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Аюпов Р.Р. в судебном заседании свою вину не признал, суду показал, что 12 сентября 2010 года около 15 часов он прошел в здание <АДРЕС> с целью передать видеокамеру. Когда он поднимался по лестнице на первый этаж, навстречу ему выбежала <ИО1>, чтобы остановить его. Аюпов Р.Р. отодвинул ее плечом и прошел дальше. Никаких ударов <ИО1> он не наносил.

Вина подсудимого Аюпова Р.Р. в причинении  потерпевшей <ИО1> телесного повреждения в виде кровоподтека правой  молочной железы подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшей <ИО3>, данными ей в ходе судебного разбирательства, согласно которых 12 сентября 2010 года около 15 часов она хотела выйти на улицу из здания <АДРЕС>, спускалась по лестнице с первого этажа, в это время с улицы зашел Аюпов Р.Р., стал подниматься ей навстречу. В одной руке у него была видеокамера, а другой рукой, какой точно <ИО1> не помнит, он нанес ей один удар по правому плечу, а затем еще один удар в правую часть грудной клетки.  После второго удара <ИО1> упала, ударившись о лестничную решетку. Аюпов Р.Р. пошел дальше и даже не помог ей подняться. В это время рядом находились <ИО4>, <ИО5>  и <ИО6> Кто-то из этих мужчин помог <ИО1> подняться, завел ее в кабинет. Вскоре приехала скорая помощь;

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ИО6>, согласно которых 12 сентября 2010 года около 15 часов он стоял возле дверей административного здания РайПО, в здание быстрым шагом направлялся Аюпов Р.Р., в руке у него была камера. <ИО6> пошел за ним. Аюпов Р.Р. стал подниматься по лестнице на первый этаж, в это время  по ней спускалась <ИО1> Аюпов Р.Р. нанес ей один удар в область молочной железы, затем еще один удар  в область правого плеча.  От ударов <ИО1> ударилась о лестничную решетку и упала. <ИО6> вызвал для нее скорую помощь;

показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ИО4>, из которых следует, что <ДАТА7> годна он находился в здании РайПО на втором этаже, на первом этаже в это время проводилась ревизия. <ИО4> стал спускаться вниз по лестнице и увидел, как по лестнице на первый этаж поднимался Аюпов Р.Р., а навстречу ему спускалась <ИО1> В левой руке у Аюпова Р.Р. была видеокамера, а правой рукой он нанес один удар <ИО1> в область грудной клетки, отчего она присела. Аюпов Р.Р. передал кому-то  видеокамеру и <ИО4> вывел его из здания;

письменными  материалами дела:

заявлением <ИО1>  от 12 сентября 2010 года о привлечении к уголовной ответственности  Аюпова Р.Р., который 12 сентября 2010 года ударил ее в грудную клетку, в результате чего она ударилась  головой о лестничный проем,

протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2010 года;

заключением судебно-медицинского эксперта ГУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ <ИО7> <НОМЕР> от <ДАТА6>, выполненному на основании постановления мирового судьи от  <ДАТА2> о назначении судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого у гр. <ИО1> 1949 года рождения установлены повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, правой молочной железы. Наличие установленных  повреждений подтверждается  данными объективными осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы <ДАТА8>  Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов в область правой молочной железы, правого плеча; учитывая сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования 12 сентября 2010 года при указанных обстоятельствах. Учитывая свойства и морофологические особенности  повреждений (цветность  кровоподтеков), возможность их образования 13 сентября либо <ДАТА9> исключается. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста - не имеется.

Не доверять показаниям потерпевшей <ИО1> о том, что телесные повреждения в виде кровоподтека правой молочной железы были причинены ей 12 сентября 2010 года <ИО8>, у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшей  согласуются с иными доказательствами по делу, они объективно соответствуют механизму и способу нанесения данного телесного повреждения, указанного  в заключении судебно-медицинского эксперта, а также подтверждаются показаниями свидетелей <ИО6> и <ИО4>

Между тем, как следует из заявления <ИО1> о возбуждении уголовного дела частного обвинения от <ДАТА10>, она просит суд принять ее заявление к своему производству для возбуждения уголовного дела в отношении Аюпова Р.Р. по факту нанесения ей 12 сентября 2010 года сильного удара в область грудной клетки. Обвинение по факту нанесения удара в область правого плеча <ИО1> Аюпову Р.Р. не предъявляется.

В силу положений  ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

На основании ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Проверив и оценив исследованные судом доказательства в отдельности и в совокупности, а также с учетом пределов предъявленного <ИО1> обвинения, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Аюпова Р.Р. в нанесении телесных повреждений потерпевшей <ИО1> в виде кровоподтека правой молочной железы нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Одновременно суд отвергает показания подсудимого Аюпова Р.Р. о том, что <ДАТА5> никаких телесных повреждений <ИО1> он не наносил, поскольку они являются несостоятельными, противоречащими приведенным доказательствам по делу.

Действия Аюпова Р.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого Аюпова Р.Р. Обстоятельством, смягчающим вину Аюпова Р.Р., является наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его вину, по делу не имеется.

Учитывая, что подсудимый Аюпов Р.Р. свою вину в совершении преступления  не признал, в содеянном не раскаялся, между тем он не судим,  по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Аюпова <ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

          Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туймазинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течении 10 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                  А.Ю. Заборский