Решение по делу № 2-1090/2016 от 26.01.2016

дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 31 мая 2016 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК ККРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Ж.Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № (№) от (Дата обезличена), заключенным между истцом и ответчиком, Ж.Е.Г. получила от АО «БИНБАНК ККРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (ранее ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения).

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п.2.1.(Дата обезличена) Условий и правил).

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и правил).

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил.

Однако ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем Ж.Е.Г. имеет задолженность в размере 85318,98 руб., из которых: 25164, 84 – задолженность по кредиту; 31710,38 – задолженность по процентам за пользование кредитом; 22000 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 руб. – штраф (фиксированная часть); 3943,76 руб. – штраф (проценты от суммы задолженности).

Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в размере 85 318,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2759,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ж.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № (№) от (Дата обезличена), заключенным между истцом и ответчиком, Ж.Е.Г. получила от АО «БИНБАНК ККРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (ранее ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения).

Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п.2.1.(Дата обезличена) Условий и правил).

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и правил).

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил.

Однако ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 85 318,98 руб., из которых: 25 164, 84 – задолженность по кредиту; 31 710,38 – задолженность по процентам за пользование кредитом; 22 000 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500 руб. – штраф (фиксированная часть); 3 943,76 руб. – штраф (проценты от суммы задолженности).

В силу принципа диспозитивности, лица, участвующие в деле, самостоятельно выбирают способ защиты своих интересов, самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом правами и обязанностями. Ж.Е.Г. в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № (№) от (Дата обезличена), что дает суду основания полагать о согласии ответчика с заявленными требованиями.

Суд, проверив расчет задолженности представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем, удовлетворяет заявленные АО «БИНБАНК ККРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с Ж.Е.Г. в пользу АО «БИНБАНК ККРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК ККРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Ж.Е.Г. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «БИНБАНК ККРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» с Ж.Е.Г., (Дата обезличена) года рождения, уроженки дкр. (адрес), задолженность по кредитному договору в размере 85 318,98 руб., судебные расходы в размере 2 759,56 руб., а всего взыскать 88 078 (Восемьдесят восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Председательствующий-