Решение по делу № 1-139/2015 от 04.03.2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> Мирошниченко С.Н., с участием государственного обвинителя, зам. прокурора <адрес> ФИО6,

ФИО3, подсудимого - ФИО1, при секретаре - ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Омарова Магомедгаджи Омаровича, 18.01 Л980г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего <адрес>, гражданина РФ, женатого имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров М.О. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство метил2- (1-(циклогексилметил) 1-Н-индазоле 3-карбоксамидо) 3-3 диметилбутаноате который является производным метилового эфира 3-метил 2-(1 пентил-1Н индазол 3- карбоксамидо) бутановой кислоты 0,4 грамма, которое у него было обнаружено и изъято из правого кармана спортивных брюк синего цвета в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час. 30 минут сотрудниками ОБНОН МВД по РД, о чем бвш составлен соответствующий протокол.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за «Об утверждения значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метил2-(1-(циклогексилметил) 1-Н-индазоле 3- карбоксамидо) 3-3 диметилбутаноате который является производным метилового эфира 3- метил 2-(1 пентил-1Н индазол 3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,4 грамма образует крупный размер.

Омаров М.О. согласился с предъявленным обвинением, заявив после консультации с адвокатом Омаровым Ш.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Курбанова П.К. также не возражала против рассмотрения дела ФИО1 ч.2 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

Признание подсудимым своей вины, с учетом позиции о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и приведенные по делу доказательства в своей совокупности, позволяют суду признать виновность Омарова М.О., в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего метил 2 1 (циклогексилметил) 1-Н -индазоле 3- карбоксамидо) 3-3 диметилбутаноате который является производным метилового эфира 3- метил 2-(1 пентил-1Н индазол 3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,4 граммов, в крупном размере, установленной и эти его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого.

Омаров М.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, эти обстоятельства суд признает смягчающими вину, отягчающих вину обстоятельств не установлено, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным, со штрафом, учитывая возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Омарова Магомедгаджи Омаровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев со штрафом в размере 20 тысяч рублей

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Омарову М.О. наказание в части лишения свободы постановить считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать Омарова М.О. не изменять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, отмечаться в первый вторник, один раз в месяц, не покидать своего места жительства после 22 часа.

Избранную в отношении Омарова М.О. меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- метил 2 1 (циклогексилметил) 1-Н -индазоле 3- карбоксамидо) 3-3 диметилбутаноате который является производным метилового эфира 3- метил 2-(1 пентил-1Н индазол 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.



Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате.

1-139/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Омаров М.О.
Суд
Кировский районный суд г. Махачкалы
Судья
Мирошниченко Сергей Николаевич
Статьи

Статья 228 Часть 2

ст.228 ч.2 УК РФ

04.03.2015[У] Регистрация поступившего в суд дела
04.03.2015[У] Передача материалов дела судье
10.03.2015[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.03.2015[У] Судебное заседание
17.03.2015[У] Провозглашение приговора
19.03.2015[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2015[У] Дело оформлено
07.07.2015[У] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее