Решение по делу № 5-1416/2012 от 11.12.2012

Решение по административному делу

           Дело  № 5-1416/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря    2012 года                                                                                           г.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Сарминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД  МОМВД России «Сосногорский»

в отношении Бушманова Н.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

            Бушманову Н.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября  2012 года в 13 часов 10 минут   Бушманов Н.А.1,   находясь около дома № 9 по улице Нагорная  города Сосногорска Республики Коми, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно в обед 12 ноября 2012 года употребил дома спиртные напитки. После этого решил съездить к своему знакомому <ФИО2> за инструментами, однако за руль автомашины не садился, управлял  его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При выезде с улицы Железнодорожная на улицу Нагорная города Сосногорска произошло ДТП с участием двух автомашин - его, за рулем которой находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которой был <ФИО3>  Последний его знает, так как ранее  отец <ФИО4>  работал под его руководством. После ДТП <ОБЕЗЛИЧЕНО> убежала, поскольку  ей стало плохо. Почему свидетели его оговаривают - пояснить не мог. В собственности у него имеются две автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но последняя была в ремонте, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> 08 ноября 2012 года также попала в ДТП.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО5> пояснил, что 12 ноября 2012 года он дежурил совместно с <ФИО6> Из дежурной части поступило сообщение о ДТП на улице Нагорная г. Сосногорска. Прибыв к месту ДТП, они составили схему, доставили всех участников дорожно-транспортного происшествия в отдел дознания ОГИБДД, сами же направились на другое ДТП, случившееся на автодороге «Ухта-Вуктыл». Бушманов Н.А.1 был согласен с тем, что находится  в состоянии алкогольного опьянения, однако утверждал, что автомашиной в момент ДТП  управляла его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В свою очередь свидетели утверждали, что за рулем автомашины HYUNDAI  ELANTRA находился мужчина.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что неприязненных отношений к Бушманову Н.А.1 не испытывает, знал последнего визуально, оснований оговаривать привлекаемое лицо у него не имеется. 12 ноября 2012 года около 13 часов он совместно с супругой <ФИО7> двигались на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в железнодорожную часть города Сосногорска. Поднимаясь по улице Нагорная, увидели автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая стоял на перекресте с улицей, ведущей к ОРСУ-7 (ул. Железнодорожная), за <ОБЕЗЛИЧЕНО> был виден фрагмент еще одной  автомашины. Проезжая перекресток увидел, что вторая автомашина начала движение в нарушение ПДД, столкновения не удалось избежать, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> врезалась в заднюю часть его автомашины. После остановки транспортного средства он вышел из автомашины, начал ее осматривать, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла в метрах 50 от них, супруга в это же  время пошла к той автомашине. В момент ДТП он четко не видел, кто был за рулем автомашины, однако минут через 5-7 после ДТП он увидел Бушманова Н.А.1, который шел от ОРСа-7, при этом разговаривал по телефону. По внешнему виду привлекаемого лица можно было сказать, что он находится в состоянии опьянения. Никаких посторонних лиц рядом с Бушмановым Н.А.1  не было. Первоначально последний пытался договориться с ним, что якобы в момент ДТП его  <ОБЕЗЛИЧЕНО> была за рулем, однако на это предложение они  не согласились, вызвали наряд ДПС. Минут через 20 приехала <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бушманова Н.А.1, которая также пыталась договориться о том, что якобы она была за рулем в момент ДТП.

  Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что 12 ноября 2012 года около 13 часов они с мужем двигались в железнодорожную часть города Сосногорска на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поднимаясь по улице Нагорная, увидели автомашину джип, которая стояла на перекресте с улицей, идущей от ОРСа-7 (ул. Железнодорожная). Вдруг из-за автомашины джип стала выезжать автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, муж пытался уйти от столкновения с ней, но все же <ОБЕЗЛИЧЕНО> врезалась в заднюю часть их автомашины. Свидетель при рассмотрении дела достаточно уверенно утверждала, что в момент ДТП за рулем автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находился мужчина. Остановившись, она сразу же вышла из автомашины и стала спускаться ко второй автомашине, вставшей перпендикулярно дороге. Водитель этой автомашины вышел и сразу же пошел вниз по дороге к ОРСу-7, потом уже подошел к ним. Они же в свою очередь вызвали сотрудников ГИБДД. Подойдя, Бушманов Н.А.1 стал уговаривать сказать инспекторам о том, что за рулем автомашины была его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а не он сам. Минут через 15-20 приехала <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бушманов Н.А.1, которая тоже пыталась уговорить их сказать сотрудникам ГИБДД, что именно она была за рулем в момент ДТП. На вопрос мирового судьи пояснила, что никаких оснований оговаривать Бушманова Н.А.1 у нее не имеется, ранее с ним не была знакома.

Свидетель <ФИО8> пояснила, что Бушманова Н.А.1 не знает, видела его один раз 12 ноября 2012 года, оснований оговаривать не имеется.  12 ноября 2012 года в обеденное время они совместно с мужем на своей автомашине  ехали из г. Ухты в г. Сосногорск, уже будучи в г. Сосногорске спускаясь по улице Нагорная увидели, что автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> занесло на дороге и выкинуло на обочину. Из автомашины сразу же выбежала девушка, оказалась, что это ее знакомая <ФИО4> Ксения и побежала в сторону другой автомашины, которая стояла перпендикулярно дороге по улице Нагорная, из этой автомашины, с водительского места  вышел мужчина и направился  в сторону ОРСа-7. Она не очень уверенно водит автомашину и чтобы развернуться проехала до железнодорожного вокзала, где развернулась и приехала к месту происшествия. Остановившись около автомашины <ФИО4>, подошли к последним,  затем к ним подошла девушка, которая просила сказать, что якобы она была за рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент ДТП, на что никто не согласился. Свидетель утверждала, что именно  мужчина вышел из автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда они мимо него проезжали. Бушманов Н.А.1 был изрядно пьян, это можно было сказать по его внешнему виду и поведению, так как он кричал, а девушка его успокаивала.

 Свидетель <ФИО9> при рассмотрении дела пояснил, что  12 ноября 2012 года днем они ехали с супругой из г. Ухты в г. Сосногорск, за рулем автомашины находилась его супруга. Спускаясь по улице Нагорная увидели, что по колее «кидает» автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, затем автомашина остановилась, и они поняли, что она принадлежит знакомым <ФИО4>. Они проехали до железнодорожного вокзала, где развернулись и поехали к  месту остановки автомашины Фольксваген. Когда они спускались, то увидели, что  в нескольких метрах от Фольксвагена Поло  перпендикулярно дороге стоит  автомашина HYUNDAI  ELANTRA, у которой разбит передний бампер. В салоне автомашины сидел мужчина, в момент, когда они проезжали мимо этой автомашины, то увидели, что водитель - мужчина  вышел из водительского места и пошел в сторону ОРСа-7. Развернувшись они подъехали к <ФИО4>, к ним подошла некая девушка, хотела договориться о том, что это она была за рулем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент ДТП, на что никто не согласился. На вопрос мирового судьи пояснил, что Бушманова Н.А.1 ранее не знал, оснований оговаривать его не имеется.

Свидетель <ФИО10> пояснила, что Бушманов Н.А.1 приходится <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 08 ноября 2012 года она попала в ДТП на своей автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая находилась на ремонте. 12 ноября 2012 года они <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехали к <ФИО2> Д. на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомашиной управляла она. Подъехав к месту работы <ФИО2> Д., отец ушел за инструментами, а она осталась его ждать в автомашине, ждала около 30-40 минут. Вскоре отец вышел, она открыла багажник автомашины, куда сложили инструменты, и они вновь поехали домой. Отец сидел на переднем пассажирском сидении, а она была за рулем. Стали выезжать с улицы, ведущей к ОРСу-7 на улицу Нагорная, впереди стоящая автомашина джип успела выехать перед автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а она не успела, произошло столкновение с данным автомобилем. Она не была пристегнута ремнем безопасности, поэтому ударилась грудью об руль автомашины, от чего испытала сильную боль, ее затошнило, и она побежала на улицу. Минуты через полторы - две подошел ее отец, но она его выгнала. Не хотела, чтобы отец увидела ее в таком состоянии. Через некоторое время она вернулась к месту происшествия, там ее отец ругался с участниками ДТП. Первоначально они пытались договориться с  владельцами автомашины Фольксваген о том, чтобы не вызывать сотрудников ГИБДД, но это не получилось. Утверждала, что свидетели не могли ее видеть за рулем, так как сразу после ДТП ей стало плохо, она выбежала из автомашины и побежала в сторону от всех.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что  12 ноября 2012 года днем Бушманов Н.А.1 заезжал к нему на работу за инструментами, приезжал на своей автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сложив инструменты в багажник машины, Бушманов Н.А.1 и его <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехали, при этом за рулем автомашины находилась <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, а также материалы по факту ДТП, мировой судья приходит к следующему выводу:

В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей в случае управления транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных и исследованных в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательств следует, что 12 ноября 2012 года в 13 часов 10 минут около дома № 9 по улице Нагорная города Сосногорска Республики Коми  водитель Бушманов Н.А.1 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно в состоянии алкогольного опьянения.

Так, вина привлекаемого лица   в совершении административного правонарушения подтверждается письменными  материалами дела:

- протоколом  об административном  правонарушении № 11 АА483763  от 12.11.2012 года;

-  протоколом   об отстранении от управления транспортным средством;

- актом 11 СС 029068 освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому показания технического средства измерения составляют 1,537 мг/л., с результатом освидетельствования  Бушманов Н.А.1   был согласен;

- копией рапорта ст. инспектора ДПС <ФИО6> С.В.;

- копиями письменных объяснений <ФИО8>, <ФИО15>, <ФИО9>, <ФИО7>

Кроме того, вина Бушманова Н.А.1 подтверждается исследованным материалом по факту ДТП, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия, где водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указан привлекаемое лицо, справкой о дорожно-транспортном происшествии, копией  постановления от 12 ноября 2012 года, согласно которому Бушманов Н.А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП  РФ, то есть за нарушение требований дорожного знака «Уступи дорогу». Данное решение должностного лица Бушмановым Н.А.1 не обжаловано, вступило в законную силу и подтверждает факт управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, именно лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Также мировой судья берет во внимание и кладет в основу принятия решения показания свидетелей <ФИО9>, <ФИО8>, <ФИО15>, <ФИО7>, которые с достоверностью утверждали, что в момент ДТП автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял мужчина, он находился в автомашине один, девушка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бушманова Н.А.1 на месте ДТП появилась по истечении 15-20 минут. Показания свидетелей полностью согласуются между собой, стабильны с момента возбуждения дела об административном правонарушении, взаимосвязаны с письменными доказательствами дела. Оснований не доверять данным показаниям у мирового судьи не имеется, оснований для оговора Бушманова Н.А.1 со стороны вышеуказанных свидетелей не установлено. В то же время  мировой судья критически относится к  показаниям свидетеля <ФИО10>, являющейся дочерью привлекаемого лица, поскольку они полностью противоположны остальным доказательствам, как письменным, так и показаниям свидетелей, абсолютно ничем не подтверждены и опровергаются исследованными доказательствами. Мировой судья полагает, что давая показания о том, что именно она (<ФИО10>) в момент ДТП управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетель пыталась помочь виновному лицу избежать  ответственности за совершение наиболее опасного противоправного деяния.

Показания свидетеля <ФИО2> в данном случае нейтральны, их нельзя положить в основу принятия решения о невиновности Бушманова Н.А.1 в совершении административного правонарушения, поскольку свидетель на момент ДТП достоверно не видел кто управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прямым свидетель случившегося не является. То обстоятельство, что <ФИО10> садилась за руль автомашины в тот момент, когда они отъезжали от места его работы не может являться достаточным основанием для освобождения привлекаемого лица от ответственности.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены юридически значимые обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление лицом  транспортным средством, наличие  законного права на управление транспортными средствами, нахождение водителя в состоянии опьянения.

Следовательно, мировой судья считает вину Бушманова Н.А.1    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью, его  следует признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

           Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

           С  учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, его поведения и отношения к совершенному деянию, мировой судья считает необходимым признать Бушманова Н.А.1   виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.8,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бушманова Н.А.1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

В         соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова