Решение по делу № 2-2108/2015 от 19.08.2015

.

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Г. к Гревцевой Н.А. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов В.Г. обратился в суд с иском к Гревцевой Н.А., в которомпросит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, проценты за просрочку исполнения обязательств по договорам займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа от 29 марта 2008г., 04 апреля 2008г., от 19 мая 2008г., от 30 мая 2008г. согласно которым ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме (...) руб., (...) руб., (...) руб., и (...) руб. соответственно под 0,7% в день, оформив указанныесделкипутемсоставлениярасписок в письменном виде. Решением Железногорского городского суда от18.12.2012г. с ответчика в пользу истца был взыскан долг по договорам займа, проценты за пользование денежными средствами, проценты за несвоевременный возврат суммы долга.До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере (...) рублей за период пользования с 12 сентября 2012г. по 17 августа 2015г., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере (...) руб. за период с 19 декабря 2012г. по 17 августа 2015г., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере (...) руб., на оплату услуг представителя в размере (...) руб.

Истец Иванов В.Г., надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой), извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду заявление, в которомисковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Екименко Е.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске, настаивала на их удовлетворении, дополнила, что до настоящего времени решение суда от 18.12.2012г. ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, уточнила требования в части взыскания процентов за уклонение от исполнения обязательства, просила исчислить проценты за вышеуказанный период исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25% годовых.

Ответчик Гревцева Н.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчик согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России в г. Железногорске Красноярского края с 06.06.1997г. зарегистрирована по <адрес>.

Направленное ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебное извещение с заказным уведомлением возвращено за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получено.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ответчик же не сообщив кредитору о смене адреса проживания, несет на себе риск неблагоприятных последствий вызванных изменением места жительства, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на распискиот 30.05.2008г., 04.04.2008г., 29.03.2008г., 19.05.2008г., из которых следует, что Гревцева Н.А. взяла в долг у истца Иванова В.Г. денежныесредствав размере (...) руб., (...) руб., (...) руб. ., (...) руб. под 0,7% в день.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2012 года исковые требования Иванова В.Г. удовлетворены частично: с Гревцевой Н.А. взыскан долг по договорам займа в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) руб., судебные расходы, понесенные на оформление доверенности в размере (...) руб., на оплату услуг представителя в размере (...) руб., на оплату государственной пошлины в размере (...) руб., а всего (...) руб.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 мая 2013г. решение Железногорского городского суда от 18 декабря 2012г. изменено в части взыскания с Гревцевой Н.А. в пользу Иванова В.Г. процентов за пользование суммой займа в размере (...) руб., проценты за несвоевременный возврат по ст. 395 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ – (...) руб. (...) коп., госпошлина в сумме (...) руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Так, решениемЖелезногорского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2012г., апелляционным определением Красноярского краевого судаот 20 мая 2013г. признана правомерность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 30.05.2008г., 04.04.2008г., 29.03.2008г., 19.05.2008г. Указанными процессуальными решениями установлен факт наличия между сторонами отношений по поводу договоров займа, подтверждена обязанность ответчика по исполнению обязательства, в том числе по уплате процентов в размере 0,7% в день от суммы долга, поэтому указанные обстоятельства в настоящем деле не устанавливаются и не проверяются.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по договору займа, просит взыскания процентов за пользование денежными средствами и процентов за просрочку исполнения обязательства.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика илииной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, исходя из условий договора – 0,7% в день от суммы долга, исчисленные за период пользования с 12 сентября 2012г. по 17 августа 2015г. в размере (...) руб.

Из вышеприведенных решений суда усматривается, что проценты за пользование суммой займа были исчислены судом за период с 12.09.2009г. по 11.09.2012г.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от него ни Банку, ни суду не поступало.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. В этом случае заемщик, защищая свои интересы, может сослаться на злоупотребление правом со стороны заимодавца.

Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Однако, заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку ст. 10 ГК РФ предусматривает, что только суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Ответчиком о нарушении его прав условиями договоров на момент рассмотрения настоящего спора не заявлялось.

Из ответа ОСП по г. Железногорску следует, что должником Гревцевой Н.А. 11 ноября 2013г. и 28.03.2014г. в счет погашения долга по судебному решению от 18 декабря 2012 года были внесены денежные средства по (...) руб., других платежей от должника до настоящего времени не поступало, таким образом, из представленных суду сведений следует, что сумма долга ответчиком не возвращена, на нее подлежат начислению проценты.

Суд взыскивает проценты в размере (...) руб.: (...) руб. х 0,7% х 1069 дней (с 12.09.2012г. по 17.08.2015г.).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условиями договора размер неустойки не был предусмотрен, истец просит взыскать соответствующие проценты исходя из установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования в размере 8, 25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У).

Суд взыскивает проценты исходя из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере (...) руб.: (...) х 959 х 8,25

Таким образом, сумма задолженности по договорам займа, подлежащая взысканию составляет (...) руб., из них, проценты за пользование денежными средствами - (...) руб., проценты за просрочку исполнения обязательства - (...) руб.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание объем предоставленных юридических услуг (консультирование, оформление искового заявления, рассмотрение спора в суде, рыночную стоимость оказанных услуг, затраченное представителем на ведение дела время, объем и сложность рассмотренного дела), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере (...) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним по уплате государственной пошлины судебные расходы в размере (...) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Гревцевой Н.А. в пользу Иванова В.Г. по договору займа в размере (...) руб. (в том числе, проценты за пользование денежными средствами в размере (...) руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в размере (...) руб.), судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере (...) руб., на оплату услуг представителя вразмере (...) рублей, а всего взыскать (...) руб. (...) коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 сентября 2015г.

Разъяснить Гревцовой Н.А. ее право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.