Решение по делу № 2-3305/2016 от 08.08.2016

ДЕЛО № 2-3305/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Оленберг О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Герасимовой Н.Н. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимовой Н.Н. о взыскании задолженности по международной банковской карте № № в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Герасимова В.Я. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Герасимовым В.Я. заключен договор международной банковской карты Visa Classic №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику карту с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под 19% годовых. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.Ч. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №. Наследником первой очереди после смерти Герасимова В.Я. является его супруга Герасимова Н.Н.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №№ составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

    Представитель ПАО «Сбербанк России» Маматова К.О. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Герасимова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Герасимова В.Я. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Герасимовым В.Я. заключен договор международной банковской карты Visa Classic №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику карту с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов В.Ч. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» №№ составляет <данные изъяты>66 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> рубля.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном конкретном случае, Банком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По сообщению сотрудника Дворца Бракосочетаний ФИО10 брак между Герасимовым В.Я. и Герасимовой Н.Н. (до брака Назаровой) был расторгнут решением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Герасимовой Н.Н. ввиду того, что она не может наследовать имущество Герасимова В.Я., поскольку на момент его смерти не являлась его супругой.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░