Решение по делу № 12-114/2017 от 03.08.2017

РЕШЕНИЕ

г. Губкин 08 сентября 2017г.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Комарчук С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарчук С.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2017г. Комарчук признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500руб.

Не согласившись с указанным постановлением Комарчук обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ сославшись на то, что постановление является незаконным и необоснованным, он указанного правонарушения не совершал, при проезде регулируемого пешеходного перехода помех и препятствий для движения пешеходов не создавал. При составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии со ст.25.1, 29.6 КоАП РФ, однако его ходатайство инспектором ДПС рассмотрено не было.

Просит постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2017г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании Комарчук доводы жалобы поддержал полностью, предоставил видеозапись с видеорегистратора установленного в его автомобиле, сославшись на то, что он никаких препятствия для перехода пешеходом проезжей части не создал.

Суд, выслушав доводы Комарчук, исследовав материалы дела и дав оценку добытым в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Конституция РФ провозгласила, что человек его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод является обязанностью государства (статья 2). Нормы указанной статьи Конституции РФ касаются всех стадий производства по делам об административных правонарушениях, начиная с составления протокола о проступке, поэтому и гарантированные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные КоАП РФ, должны быть соблюдены.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.07.2017г. и постановления по делу об административном правонарушении от 24.07.2017г., 24.07.2016 года, в 20час. 12мин. на ул. Севастопольская 101 г.Губкин, Комарчук управляя автомобилем * г/н * регион нарушил п.п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным на то лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, т.е. являются законными.

Доводы Комарчук о том, что он указанного правонарушения не совершал, проезжая проезжую часть он уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, что подтверждается видеозаписью установленного в его автомобиле видеорегистратора, опровергаются видеозаписью имеющейся в материалах дела, согласно которой Комарчук действительно уступил дорогу группе пешеходов переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, однако пешеходу который шел не в группе пешеходов которые засняты его видеорегистратором, который вступил на проезжую часть и начал движение по проезжей части дороги до того момента как Комарчук проехал пешеходный переход.

Доводы Комарчук, что он не создал никаких препятствий указанному пешеходу, поскольку он не изменил скорость движения, не изменил траекторию движения, в связи с чем в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, являются позицией Комарчук и его трактовкой правил дорожного движения.

В материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС с изложением в нем обстоятельств совершенного Комарчук правонарушения.

Согласно п.14.1 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Комарчук видя, что пешеход ступил на проезжую часть дороги и начал движение не дал ему возможность закончить переход проезжей части данного направления.

Ссылки Комарчук на то, что не было рассмотрено его ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии со ст.25.1, 29.6 КоАП РФ не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку не повлекли за собой существенного нарушения прав Комарчук и не влияют на принятое должностным лицом решения по делу. Комарчук предоставил свои доказательства о его невиновности в судебное заседание при рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Комарчук С.С. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 24.07.2017г. без изменения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Стариков И.В.