Решение по делу № 2-2601/2012 ~ М-1780/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-2601/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Анны Васильевны, Филатова Олега Алексеевича к Минуллиной Анжелике Рахимовне, Минуллиной Альфие Ринатовне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Филатова А.В. и Филатов О.А. обратились в суд с иском к Минуллиной А.Р., Минуллиной А.Р. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что они, являются сособственниками по <данные изъяты> доле в праве, каждый на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец Филатов О.А., сын истицы Филатовой А.В. зарегистрировал брак с ответчицей Минуллиной Анжеликой Рахимовной. Ответчица Минуллина Альфия Ринатовна является дочерью ответчицы Минуллиной Анжелики Рахимовны от предыдущего брака. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики были зарегистрированы в принадлежащей истцам на праве собственности квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между истцом Филатовым О.А. и ответчицей Минуллиной А.Р. был расторгнут. Истцы ссылаются, что фактически ответчики никогда в квартиру не вселялись, в квартире не проживали, в оплате коммунальных платежей не участвовали, их вещей в квартире нет. В период брака истец Филатов О.А. и ответчики Минуллина А.Р. и Миннулина А.Р. проживали на съемной квартире.

Истцы просят суд: признать Минуллину А.Р. и Минуллину А.Р. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Минуллину А.Р. и Минуллину А.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы Филатова А.В. и Филатов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчики Минуллина А.Р. и Минуллина А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке, об отложении дела не ходатайствовали, встречных требований не заявляли.

Представитель третьего лица – УФМС России по г.Королев Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Истцы Филатова А.В. и Филатов О.А. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленных суду доказательств следует, что на основании договора купли-продажи квартиры и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ Филатова А.В. и Филатов О.А. являются сособственниками по <данные изъяты> доле в праве, каждый на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец Филатов О.А., сын истицы Филатовой А.В. зарегистрировал брак с ответчицей Минуллиной Анжеликой Рахимовной.

Ответчица Минуллина Альфия Ринатовна является дочерью ответчицы Минуллиной Анжелики Рахимовны от предыдущего брака, Филатовым О.А. она не удочерялась, членом его семьи никогда не являлась, обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики Минуллина А.Р. и Минуллина А.Р. были зарегистрированы в принадлежащей истцам на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году брак между истцом Филатовым О.А. и ответчицей Минуллиной А.Р. был расторгнут, совместных детей от брака у них не имеется.

Истцы ссылаются, что несмотря на регистрацию ответчиков на спорную жилую площадь, никогда в квартиру они не вселялись, коммунальные услуги не оплачивали, в расходах по содержанию квартиры не участвовали, в период брака истец Филатов О.А. и ответчики Минуллина А.Р. и Миннулина А.Р. проживали на съемной квартире.

Явившиеся в судебное заседание свидетели ФИО11 и ФИО12 суду пояснили, что ответчиков в квартире истцов они никогда не видели, с момента регистрации ответчиков на спорной жилой площади в квартиру они не вселялись, вещей в квартире их нет. В период брака Филатов О.А. и ответчики проживали на съемной квартире.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Минуллина А.Р. и Минуллина А.Р. в квартире истцов не проживают, совместного хозяйства с истцами не ведут, в квартиру не вселялись, вещей ответчиков в квартире нет. Таким образом, будучи надлежащим образом зарегистрированными в квартире, ответчики в квартиру не вселились, а значит, не приобрели права пользования данным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.30,31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филатовой Анны Васильевны и Филатова Олега Алексеевича удовлетворить.

Признать Минуллину Анжелику Рахимовну и Минуллину Альфию Ринатовну не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Минуллину Анжелику Рахимовну и Минуллину Альфию Ринатовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 30 июля 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева