Решение по делу № 1-126/2015 от 14.07.2015

Дело № 1-126\15

Постановление

г. Судогда                                                                               6 августа 2015 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Асташкина Е.М.

Подсудимого Захарова А.А.

Защитника Филиппова А.Ю., представившего удостоверение адвоката № 395 ВОКА «Лига» и ордер №000461 от 5.08.15

Потерпевшей Б

При секретаре Максимовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова А.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, со слов работающего на стройках ..., регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ... по адресу: ..., военнообязанного, судимостей не имеющего-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Захаров А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1 июня 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 44 минуты Захаров А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в ..., расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Захаров А.А. в указанное время, путем свободного доступа со столика в зале указанной квартиры тайно похитил принадлежащий Б сотовый телефон марки «NokiaX2» IMEI 1: 357 280 051 643 051, IMEI 2: 357 280 051 643 069, стоимостью ... рублей, с находящейся в нем и входящей в его стоимость картой памяти объемом 4 Gb, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими для Б материальной ценности. Похищенное Захаров А.А. присвоил, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

        В ходе судебного заседания от потерпевшей Б поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Захаров А.А., защитник Филиппов А.Ю., поддержали заявленное ходатайство.

            Государственный обвинитель Асташкин Е.М. против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Захаров А.А. ранее не судим, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением потерпевшей Б

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Захарова А.А.

          Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить от уголовной ответственности Захарова А.А. за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело № 1-126\15 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захарову А.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NokiaX2»IMEI1: 357280051643051, IMEI2: 357280051643069, с картой памяти объемом 4 Gb, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2»- возвратить по принадлежности потерпевшей Б

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                Г.М.Муржухина