Решение по делу № 2-7715/2014 от 09.06.2014

Дело 2-7715/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Найденовой М.А. к ООО «ответчик» о страховом возмещении

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.15. на АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «а/м 1», госномер №, под управлением истца, принадлежащего на праве собственности, и автотранспортного средства «а/м 2», госномер №, под управлением, ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Истец застрахована по полису серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «ответчик», от ДД.ММ.ГГГГ. После заявления о наступления страхового случая и обращения по прямому урегулированию, от ДД.ММ.ГГГГ., истцу было выдано направление в ЗАО «наименование» на проведение независимой экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ., был составлен акт осмотра №. Согласно акта о страховом случае, от ДД.ММ.ГГГГ., сумма выплаты неоспоримой части страхового возмещения составила: 19 285,77 руб.Истицей был проведен ремонт автомобиля в ИП «ФИО3», согласно заказ-наряда на работы № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ремонта составила: 85516, 00 руб. Расчет ущерба: 85516,00 руб. - 19285,77 руб. = 66230,23 руб. (Разница между выплатой вами суммой страхового возмещения и суммой восстановительного ремонта).ДД.ММ.ГГГГ, № была подана претензия о добровольном возмещении ущерба, но ответчик по настоящее время ответа письменного ответа не дал.

Просит взыскать с ответчика ООО «ответчик» пользу Найденовой М.А. страховое возмещение в сумме 66230,23 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, не возражал против заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсуствие представителя ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить права потерпевшего на возмещение вреда.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно п.2.1 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ в 10.15. на АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: «а/м 1», госномер №, под управлением истца, принадлежащего на праве собственности, и автотранспортного средства «а/м 2», госномер №, под управлением, ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Истец застрахована по полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «ответчик», от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) Истцу было выдано направление в ЗАО «наименование» на проведение независимой экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ., был составлен акт осмотра № (л.д.9). Согласно акту о страховом случае, от ДД.ММ.ГГГГ., сумма выплаты неоспоримой части страхового возмещения составила: 19 285,77 руб.

Истицей проведен ремонт автомобиля в ИП «ФИО3», согласно заказ-наряду на работы № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ремонта составила: 85516, 00 руб. Разница между суммой выплаты страхового возмещения и суммой восстановительного ремонта составила 85516,00 руб. - 19285,77 руб. = 66230,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГг., вх.№ истицей подана претензия о добровольном возмещении ущерба. Доказательств того, что ответчик дал ответ истцу суду не представлено.

В соответствии с Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года №238 разработанными во исполнение статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (далее именуется - экспертиза) является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства:

а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства;

б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства;

в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Экспертиза организуется и проводится в отношении транспортного средства потерпевшего или страхователя, признаваемых таковыми Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в случаях, указанных в пункте 4 статьи 12 этого Федерального закона, - потерпевшим.

Для проведения экспертизы привлекается эксперт-техник или экспертная организация.

Согласно п.18 вышеуказанных Правил проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме.

Ответчиком суду не представлено доказательство обосновывающее размер ущерба, который определен страховой компанией.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодопреобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого взноса. В соответствии с п.2 вышеуказанной статьи страхование, обусловленное договором страхования, распространяются на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Таким образом, срок договора страхования начинает течь после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором. Действующим законодательством не предусматривается возможность указания в договоре срока наступления ответственности. В силу вышеизложенных норм права, договором страхования может быть предусмотрен срок начала действия страхования, но не срок наступления ответственности по договору страхования.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 931 п.4 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что её страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении страховых выплат подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Иск Найденовой М.А. к ООО «ответчик» о страховом возмещении удовлетворить.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Найденовой М.А. в счет причиненного ущерба 66230,23 рублей ( шестьдесят шесть тысяч двести тридцать рублей 23 копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья