Решение по делу № 1-30/2012 от 26.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело №1-30-2012

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Улан-Удэ 26 сентября 2012 г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р.,с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Поляковой О.А.,

подсудимого Шмелева А.Н.1

защитника адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26 сентября 2012 г.,

потерпевшей Перелыгиной Ю.В.1,

при секретаре судебного заседания Хариной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Шмелева А.Н.1, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, находящегося в фактических брачных отношениях,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленного обвинения, 28 июля 2012г. около 14 час. Шмелев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре кафе «Тортуга», расположенного по адресу: <АДРЕС>, учинил ссору с сожительницей Перелыгиной Ю.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания. Реализуя преступный умысел, Шмелев А.Н., желая придать своей угрозе большую реальность, забежал на кухню кафе, где схватил нож, с которым вернулся в тамбур, находясь от Перелыгиной Ю.В. на расстоянии трех метров, замахнулся указанным ножом в сторону последней, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Порежу и убью!». Добившись желаемого результата, Шмелев А.Н. прекратил свои действия самостоятельно.

 В сложившейся ситуации Перелыгина Ю.В. осознавая, что Шмелев А.Н.  находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен против нее, осознавая его превосходство в физической силе, с учетом высказанной угрозы и демонстрации ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

В судебном заседании подсудимый Шмелев А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

            Судом выяснено, что ходатайство подсудимым Шмелевым А.Н. заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Юрченко Ю.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Шмелева А.Н.

Государственный обвинитель и потерпевшая Перелыгина Ю.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Шмелев А.Н. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился Шмелев А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовномуделу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании потерпевшая Перелыгина Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, пояснив, что она примирилась с Шмелевым А.Н., претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Шмелев А.Н. и защитник Юрченко Ю.М. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

            Государственный обвинитель нашла ходатайство подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Подсудимый юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ подлежит уничтожению по вступлению в законную силу настоящего постановления.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Шмелева А.Н.1  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Шмелева А.Н.1    - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

            Копию настоящего постановления вручить Шмелеву А.Н., потерпевшей Перелыгиной Ю.В., защитнику, направить прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                            Сахинова Л.Р.