Решение по делу № 2-2663/2016 ~ М-2255/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2663/2016 29 июня 2016 года г.Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2016 года в г.Котласе гражданское дело по иску Михайлова С. С. к Малюта Н. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Михайлов С.С. обратился в суд с иском к Малюта Н.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 25 августа 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по вине ответчика, ему причинены телесные повреждения. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...., судебные расходы.

В судебном заседании истец Михайлов С.С. и ответчик Малюта Н.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1) ответчик Малюта Н.А. обязуется выплатить истцу Михайлову С.С. в возмещение компенсации морального вреда денежные средства в размере .... с уплатой ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с августа 2016 года до мая 2018 года по .... до полного погашения задолженности, 2) истец Михайлов С.С. отказывается от исковых требований к ответчику Малюта Н.А., 3) судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Условия мирового соглашения составлены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд определил: утвердить между сторонами по делу по иску Михайлова С. С. к Малюта Н. А. о взыскании компенсации морального вреда, мировое соглашение, по условиям которого:1. Малюта Н. А. обязуется выплатить Михайлову С. С. в возмещение компенсации морального вреда денежные средства в размере .... с уплатой ежемесячно, до 30 числа каждого месяца начиная с августа 2016 года до мая 2018 года .... до полного погашения задолженности, 2) истец Михайлов С. С. отказывается от исковых требований к Михайлову С. С., 3) судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.Производство по настоящему делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд. Председательствующий А.А. Жирохова