Решение по делу № 2-2223/2019 ~ М-1100/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-2223/2019

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                           Павловой И.М.,

При секретаре                                                       Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Игнатьевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Игнатьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № в размере 178 864,75 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 777,3 руб.

В обоснование иска указано, что 02.12.2010г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Игнатьевой И.А. был заключен кредитный договор №. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, с 03.10.2015г. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.01.2019г. составил 178 864,75 руб. По указанной причине в адрес истца было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, на уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности не реагирует, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Игнатьева О.А. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В поступивших в адрес суда возражениях не отрицала, что задолженность по состоянию на 22.01.2019г. составляла 178 864,75 руб., однако в марте 2019 года задолженность сократилась примерно на 30 000 руб., что указывает на ее желание погасить долг переда ПАО «Совкомбанк» в добровольном порядке. В тоже время указала, что никогда не являлась клиентом ПАО «Совкомбанк», требования по выплате завышены и не подтверждены документально. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, письменных ходатайств сторон, о рассмотрении дела в их отсутствие, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте слушания дела сторон,

Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 02.12.2010г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Игнатьевой О.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 33,61 % годовых, сроком до 15.12.2015г. (л.д. 26-28).

Игнатьева О.А. со всеми условиями кредитного договора была ознакомлена, на стадии его заключения располагала всей информацией о предоставленной ей услуге по кредитованию, в соответствии с собственным волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, что подтверждается подписями на представленных в материалы дела договоре № от 02.12.2010г. о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс, приложении № к договору, расчете параметров кредита

Согласно выписке по счету с 02.12.2010 по 22.01.2019 ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 29-30).

ЗАО «ДжиИ Мани Банк» 05.05.2014г. переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается копией изменений в устав, выпиской из протокола общего собрания акционеров, генеральной лицензией ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

Решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» 08.10.2014 года реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

На основании Федерального закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» 22.12.2014 года ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в отношении ответчика, по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 02.12.2010г. о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» 05.05.2017г. мировым судьей судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с должника Игнатьевой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 02.12.2010г. в размере 226 141,71 руб.

На основании указанного судебного приказа со счета ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02.12.2010г. принудительно списывались денежные средства (л.д. 30)

Судебный приказ отменен 20.10.2017г. в связи с поступлением от Игнатьевой О.А. возражений относительно его исполнения (л.д. 6).

По указанной причине 08.12.2018г. в адрес истца было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 07.12.2018г. составляет 178 864,75 руб. (просроченная задолженность по основному долгу).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 22.01.2019г. просроченная задолженность по основному долгу составила 178 864,75 руб., что также не отрицалось ответчиком в поступивших суду письменных возражениях.

Суд отмечает, что гражданское процессуальное законодательство (ст. 56 ГПК РФ) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В тоже время от ответчика поступила выписка по счету ПАО «Совкомбанк» согласно которой, в ходе рассмотрения дела часть задолженности на сумму 27 700,52 руб. погашена, а именно 11.02.2019г. в размере 14 693,06 руб., 13.03.2019г. в размере 13 007,46 руб.

Так же из представленных сторонами документов усматривается, что за ответчиком по состоянию на 15.04.2019г. числиться задолженность по кредитному договору № от 02.12.2010г. в размере 151 164,23 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с Игнатьевой О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 151 164,23 руб.

Принимая во внимания, что часть задолженности погашена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 777,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Игнатьевой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьевой Ольги Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору № от 02.12.2010г. о предоставлении потребительского кредита в размере 151 164,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 777,30 руб., а всего взыскать 155 941 руб. 53 коп.

Во взыскании задолженности по договору № от 02.12.2010г. о предоставлении потребительского кредита в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                       Судья:

Решение принято в окончательной форме 13 мая 2019 года.