Решение по делу № 1-1/2019 (1-167/2018;) от 06.11.2018

Дело №1-1/201 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чишмы                                31 января 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя Насырова А.А.,

подсудимого Иванова З.А.

защитника Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Иванова З.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Иванов З.А., находясь в комнате кухни с разрешения собственника в садовом <адрес> СНО «Здоровье» Алкинского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан, тайно похитил телефон марки «LG X POWER», стоимостью 9500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Иванова З.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Иванов З.А. виновным себя в совершении указанных деяний признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Галлямов Р.Ф., подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1(имеется письменное заявление) не возражали против постановления приговора в отношении Иванова З.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил Иванов З.А., максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Часть 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Иванов З.А. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме и находит верной квалификацию его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Часть 3 статья 60 УК РФ устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному виновным, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова З.А. по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда, состояние здоровья, признание вины, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова З.А. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку со слов подсудимого Иванова З.А., именно это обстоятельство способствовало совершению преступления.

Иванов З.А. на учете у нарколога не состоит, согласно проведенной судебно-психиатрической экспертизе, проведенной в рамках предварительного следствия, подсудимый Иванов З.А. обнаруживает признаки психического заболевания, но в момент совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Иванова З.А. возможны при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым З.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Иванова З.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: – сотовый телефон марки LG X POWER хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий    (подпись)             Н.Ю. Гонтарь    

Копия верна.

Судья                                     Н.Ю. Гонтарь