Решение по делу № 2-1470/2014 от 23.01.2014

дело № 2-1470/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Грибкова ФИО7 к Кустовинову ФИО8 о взыскании долга по расписке,

             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что истцом 18 сентября 2013 года ответчику был предоставлен заем в размере 3000 долларов США под уплату процентов в размере 300 долларов США, займ был предоставлен в срок до 23 сентября 2013 года.

Ответчик ни 23 сентября 2013 года ни позже займ не возвратил, от погашения долга уклонился.

Претензией от 16 декабря 2013 года истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, займ не возвратил.

    Просил взыскать с Кустовинова А.В. по состоянию на 22 января 2014 года задолженность в размере 124857 руб. 91 коп., из которых:

основной долг - 3000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу 33,8161 рубля за доллар США – 101448 руб. 30 коп.,

проценты по основному долгу в размере 300 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу 33,8161 рубля за доллар США – 10144 руб. 83 коп.;

проценты за просрочку в порядке ст. 395 ГК РФ по основному долгу – 2836 руб. 32 коп. (101448,30/360*8,25% (ставка рефинансирования ЦБ)*122 (дня просрочки));

проценты за просрочку на проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 283 руб. 63 коп. (10144,83/360*8,25% (ставка рефинансирования ЦБ)*122 (дня просрочки)),

увеличенные проценты– 10144 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец Грибков А.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Кустовинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате слушания дела, возражений не направил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в ходе судебного заседания в подтверждение договора займа ответчиком была выдана истцу расписка от 18 сентября 2013 года, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 3000 долларов США под проценты 300 долларов США с обязательством возврата долга с процентами в срок до 23 сентября 2013 года.

В указанный в расписке срок ответчик истцу долг с процентами не возвратил.

16.12.2013 года истец передал ответчику под роспись претензию с требованием возврата долга, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Суд полагает необходимым взыскать основной долг и проценты по расписке от 18.09.2013 года исходя из официального курса доллара США, установленного Центральным Банком России на день исполнения денежного обязательства, то есть на 23 сентября 2013 года.

Курс доллара США на 23.09.2013 года составлял – 31,73 рубля за 1 (один) доллар США.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно расписке сумму основного долга, эквивалентную 3000 долларам США по курсу ЦБ РФ на 23.09.2013 года, что составляет 95190 руб. (3000*31,73).

Также удовлетворению подлежат согласно расписке от 18.09.2013 года проценты на сумму займа в сумме, эквивалентной 300 долларам США по курсу ЦБ РФ на 23.09.2013 года, что составляет 9519 руб. (300*31,73).

Суд также взыскивает проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.09.2013 года по 22.01.2014 года, всего за 121 день просрочки погашения долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 %, что составляет 2639 руб. 53 коп. (95190/360*8,25%*121).

В остальной части заявленных требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Иск Грибкова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Кустовинова ФИО10 в пользу Грибкова ФИО11 согласно расписке от 18.09.2013 года основной долг в размере 95190 (девяносто пять тысяч сто девяносто) рублей.

Взыскать с Кустовинова ФИО12 в пользу Грибкова ФИО13 согласно расписке от 18.09.2013 года проценты на сумму основного долга в размере 9519 (девять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей.

Взыскать с Кустовинова ФИО14 в пользу Грибкова ФИО15 проценты в размере 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с Кустовинова ФИО16 в пользу Грибкова ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3178 (три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 68 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Грибкову ФИО18 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Кудрякова Ю.С.