Решение по делу № 7-112/2013 от 03.09.2013

Судья Ситникова С.Ю.     дело № 7-112     2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2013 года                          г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейновой А. Ш.К. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея по делу об административном правонарушении от 23 августа 2013 года о привлечении Гусейновой ФИО7 к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 августа 2013 года Гусейнова А.Ш.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным в отношении неё постановлением, Гусейнова А.Ш.К. обратилась с жалобой в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит постановление изменить, исключив из него указание на назначение ей дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе указывает, что не оспаривает факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, вместе с тем полагает применение к ней меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации чрезмерно суровым и нарушающим ей право на уважение семейной жизни. В судебном заседании установлено, что у неё трое несовершеннолетних детей, которые родились и постоянно проживают на территории Российской Федерации и в случае её выдворения семья останется без матери.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Гусейновой А.Ш.К., её защитника Скрябиной З.А. и представителя ООФМС России по Республике Адыгея в г. Майкопе ФИО5, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления судьи.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

23 августа 2013 года в отношении гражданки Республики Азербайджан Гусейновой А.Ш.К. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано в Майкопский городской суд Республики Адыгея, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Судьй установлено, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>. в <адрес>, при осуществлении иммиграционного контроля было выявлено, что гражданка Азербайджана Гусейнова А.Ш.К., уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания 09.03.2013 года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, гражданка Азербайджана Гусейнова А.Ш.К. прибыла на территорию Российской Федерации 09.12.2012 года с периодом пребывания с 10.12.2012 года по 09.03.2013 года. По истечении срока пребывания на территории РФ она не покинула пределы Российской Федерации.

Таким образом, Гусейнова А.Ш.К. пребывая в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Из объяснений Гусейновой А.Ш.К. следует, на территорию РФ она прибыла вместе с несовершеннолетними детьми: Мамедовой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маммедовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Маммедовым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Встала на миграционный учет по адресу: ст. Крыловская, ул. Переулок Речной, 15, сроком до 09.03.2013 года. В марте 2013 года переехала в г. Майкоп. С марта 2013 года на территории Российской Федерации она находится незаконно. Имела намерение выехать за пределы Российской Федерации и снова въехать, но этого сделала. Все её родственники проживают в Республике Азербайджан.

В ходе рассмотрения дела судьей Майкопского городского суда были исследованы все представленные по делу доказательства. Действия Гусейновой А.Ш.К. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что члены её семьи пребывают на территории Российской Федерации на законных основаниях, не имеется оснований полагать о наличии вмешательства государства в право заявителя на уважение семейной жизни, гарантированного п. 1 ст. 8 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» (от 4 ноября 1950 г.), регламентирующей принцип единства семьи и запрещающей государству вмешательство в осуществление частной и семейной жизни.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для исключения наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Доводы защитника о нарушении при производстве по делу об административном правонарушении права Гусейновой А.Ш.К. пользоваться услугами переводчика, необоснованны. В своих объяснениях Гусейнова А.Ш.К. собственноручно указывала на то, что в переводчике она не нуждается. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены.

То обстоятельство, что Гусейнова А.Ш.К., дававшая объяснения на русском языке и не заявлявшая о его незнании, является иностранной гражданкой, само по себе не является безусловным основанием для обязательного назначения ей судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении переводчика. Нормы КоАП РФ таких положений не содержат. Соответствующее письменное ходатайство, как то предусмотрено ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, Гусейновой А.Ш.К. при рассмотрении дела не заявлялось.

Нарушений прав заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Оснований для отмены постановления судьи доводы жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23 августа 2013 года вынесенное в отношении Гусейновой ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Мамий М.Р.