Решение по делу № 2-5500/2015 ~ М-4932/2015 от 17.08.2015

Гр.дело №2-5500/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Тимофеев В.И., Тимофеева В.В., Утенко М.Г., Пантелеев М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тимофеев В.И., Тимофеева В.В., Утенко М.Г., Пантелеев М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере .

В судебном заседании представитель истца Баенгуева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Ответчики Тимофеев В.И., Тимофеева В.В., Пантелеев М.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, суду пояснили, что действительно кредитный договор с истцом ими заключался, однако кредитные денежные средства ими были переданы на развитие СПК.

Ответчик Утенко М.Г. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствии.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тимофеев В.И., Тимофеева В.В. заключен договор №.... В соответствии с которым, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных договором и правилами. Кредит предоставляется в сумме . под % годовых, с датой возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.4.7 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ. заключены договора поручительства с Утенко М.Г. и Пантелеев М.Е.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договоров на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчики не исполняют свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производят уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес ответчиков Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени погашение кредита ответчиками не произведено. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет ., в том числе: сумма основного долга – ., проценты – ., пени - .

Доводы ответчиков о том, что полученные по данному договору денежные средства ими переданы третьим лицам, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, поскольку истец обращается в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а ответчиками факт его заключения в судебном заседании не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеев В.И., Тимофеева В.В., Утенко М.Г., Пантелеев М.Е. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ., по с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева