Решение от 02.06.2015 по делу № 2-964/2015 от 15.04.2015

к делу № 2-964/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Фелекиди С.Ф.,

с участием:

истца Пономаревой Е.В.,

ответчика Латыпова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Е.В. к Латыпову М.М. о взыскании долга по договору займа от 10 декабря 2012 года и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Е.В. обратилась в суд с иском к Латыпову М.М., в котором просит признать за ней право собственности на предмет залога в виде транспортного средства, марка, модель <..> принадлежащий заёмщику на основании свидетельства о регистрации <..>, дата выдачи <...>., паспорт транспортного средства серии <..>. Взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <..> рублей, по оплате услуг представителя и оформлении нотариальной доверенности в размере <..> рублей.

В обосновании иска указала, что 10.12.2012г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа о предоставлении ответчику Латыпову М.М. займа в размере <...> рублей, сроком до 10.12.2013г. Займ ответчику предоставлен в сумме <...> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком был предоставлен залог в виде транспортного средства, марка, модель <...>, принадлежащий заёмщику на основании свидетельства о регистрации <..>, дата выдачи <...>., паспорт транспортного средства серии <..> стоимость предмета залога составляет <...> рублей. В соответствии с п. 4.1. договора займа заёмщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 10.12.2013г. Заёмщик нарушил условия пункта 4.1. договора займа, а именно не погасил сумму займа в установленные сроки договором займа.

15.11.2014г. в рамках соблюдения досудебного порядка истцом лично было вручено ответчику досудебное уведомление, в котором был установлен срок, для добровольного погашения долга, в размере <..> рублей, а именно до 15.12.2014г. Однако и в указанный срок не вернул сумму долга по договору займа. На 15.01.2015г. сумма задолженности по договору займа составляет <...> рублей.

Договором залога предусмотрено передача транспортного средства (залога) залогодержателю во внесудебном порядке п. 9 договора залога движимого имущества от 10.12.2012г., а именно истцу, однако ответчик не передаёт предмет залога в счёт погашения своих долговых обязательств.

В судебном заседании истец Пономарева Е.В. изменила исковые требования, в которых просит взыскать с Латыпова М.М. в её пользу по договору займа от 10 декабря 2012 года <...> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, о чём предоставила заявление.

Ответчик Латыпов М.М. признал изменённые исковые требования в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём предоставил в суд заявление.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истца Пономареву Е.В., ответчика Латыпова М.М., изучив исковое заявление, заявление об изменении исковых требований, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком изменённых исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учётом мнения участвующих в деле лиц и в связи с признанием ответчиком изменённых исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить изменённые Пономаревой Е.В. исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <>.> рублей, который подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от 19.01.2015г. (л.д. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <..>) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <....>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░