Решение по делу № 2-3850/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-3850/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истцов Шагаровой А.О. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева А.А., Благоразумова И.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Игнатьев А.А., Благоразумов И.Н. (далее - истцы, потерпевшие) обратились в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" (ранее - ООО "Росгосстрах") (далее - ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек.

Иск мотивирован повреждением автомобилем .. под управлением и по вине Бражникова А.И. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 час <адрес> автомобилей истцов:

- .., принадлежащего истцу Игнатьеву А.А.;

- .., принадлежащего истцу Благоразумову И.Н.

В ДТП также участвовал автомобиль Тойота, принадлежащее Солдатову Ю.П.

Ущерб от ДТП Игнатьеву А.А. причинён на .. руб., расходы на определение ущерба понесены на .. руб., на услуги представителя .. руб., Благоразумову И.Н. на .. руб., расходы на определение ущерба понесены на .. руб., на услуги представителя .. руб.

ПАО СК "Росгосстрах" как страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства .. не произвело истцам страховую выплату.

На основании изложенного истец Игнатьев А.А. просил взыскать в свою пользу страховое возмещение .. руб., расходы на определение ущерба .. руб., на услуги представителя .. руб.

Истец Благоразумов И.Н. просил взыскать страховое возмещение .. руб., расходы на определение ущерба .. руб., на услуги представителя .. руб.

Истцами ДД.ММ.ГГГГ изменены исковые требования в связи со страховой выплатой ответчиком ущерба и заявлено к взысканию:

- Игнатьевым А.А. неустойка за нарушение сроков страховой выплаты .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. .. руб., штраф в размере 50 % от суммы ущерба, расходы на определение ущерба .. руб., на услуги представителя .. руб.

- Благоразумовым И.Н. неустойка за нарушение сроков страховой выплаты .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. .. руб., штраф в размере 50 % от суммы ущерба, расходы на определение ущерба .. руб., на услуги представителя .. руб.

Представитель истца Шагарова А.О. поддержала измененный иск и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истцы, ответчик ПАО СК "Росгосстрах", надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Истцы в суд не явились, обеспечили явку представителя. Ответчик не обеспечил явку представителя.

Судом причина неявки истцов, представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" признана неуважительной, постановлено рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ПАО СК "Росгосстрах" представил отзыв со ссылкой на полное исполнение обязательств по возмещению ущерба с производством страховой выплаты.

Игнатьев А.А. обратился с заявлением к страховщику ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате. После проведения осмотра поврежденного автомобиля .., дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии истца, поступившей к страховщику ДД.ММ.ГГГГ г. произведена страховая выплата ущерба .. руб.

На заявление Благоразумова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на претензию, поступившую к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, произведена страховая выплата ущерба .. руб.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 3.5 Методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности, вследствие чего нельзя сказать о нарушении страховщиком обязательств по страховому возмещению ущерба. Отсутствие нарушения закона влечет за собой отказ в иске о возмещении неустойки, штрафа, и, соответственно, судебных издержек.

Помимо всего заявленный размер штрафа, неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежат уменьшению на основании статей 333 ГК РФ, так как последствиям нарушенного обязательства являются убытки истца, и никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Компенсации морального вреда возможно только при причинении потерпевшему неимущественного вреда, который отсутствует в страховом случае.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует спор повреждения автомобилем .. под управлением и по вине Бражникова А.И. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 час <адрес> автомобилей истцов:

- .., принадлежащего истцу Игнатьеву А.А.;

- ..), принадлежащего истцу Благоразумову И.Н.

В ДТП также участвовал автомобиль .., принадлежащее Солдатову Ю.П.

Вина Бражникова А.И. усматривается из справки о ДТП, постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бражников А.И. привлечен к административному штрафу ... по ч. 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации за нарушение пункта 9.10 ПДД: несоблюдение дистанции до впереди едущего автомобиля, что привело к столкновению автомобилей.

Суду не представлены доказательства вины водителя автомобилей ..

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 12, 16.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 23.07.2013 N 251-ФЗ (Далее - Закон об ОСАГО) выбран в виде заявления требований к ПАО СК "Росгосстрах" как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца .. по страховому полису ..

На претензии истцов от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата ущерба Игнатьеву А.А. .. руб., Благоразумову И.Н. .. руб.

С учетом того, что истцы обратились в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ о возмещении страховых выплат, после страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ изменили исковые требования с исключением из заявленных требований о взыскании страхового возмещения с одновременным заявлением о взыскании неустойки на страховые выплаты: Игнатьевым А.А. на .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. .. руб., Благоразумовым И.Н. на .. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. .. руб., суд полагает, что истцам страховым случаем причинен ущерб: Игнатьеву А.А. на .. руб., Благоразумову И.Н. на .. руб.

На основании части 2 статьи 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, с учетом изложенного, страховых выплат страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Игнатьеву А.А. .. руб. (обратился за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ), Благоразумову И.Н. .. руб. (обратился ДД.ММ.ГГГГ), находит, что страховщиком нарушен предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный календарный срок.

Нарушение указанного срока влечет за собой начисление неустойки в пределах заявленных требований с учетом требований пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО Игнатьеву А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.. дней), Благоразумову И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня).

Игнатьевым А.А. заявлено к взысканию неустойка за нарушение сроков страховой выплаты .. руб. (..*..%* .. дней), Благоразумовым И.Н. .. руб. (.. *..%* .. дня).

Суд на основании заявления ответчика и в соответствии с пунктами 69-74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и находя размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и с учетом того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку до .. руб. Игнатьеву А.А., до .. руб. Благоразумову И.Н.

Суд, проверяя доводы истцов о взыскании штрафа согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, находит их необоснованным ввиду надлежащего исполнения страховщиком до принятия судом иска истцов (произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ., иск принят судом ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в этой части.

Расходы Игнатьева А.А. на определение ущерба .. руб. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), Благоразумова И.Н. .. руб. от ДД.ММ.ГГГГ как убытки подлежат взысканию с ответчика на основании статей 15, 393 ГК Российской Федерации.

Судебные расходы (на услуги представителя) в соответствии со статьями 98, 100 ГПК Российской Федерации подлежат распределению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Суд устанавливает расходы на услуги представителя с учетом сложности дела, участию представителя в досудебном, судебном разрешении спора по .. руб. каждому истцу и взыскивает его с ответчика в пользу истцов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ранее - ООО "Росгосстрах"):

- в пользу Игнатьева А.А. неустойку .. руб., убытки на определение ущерба .. руб., судебные расходы на оплату услуг представителя .. руб.;

- в пользу Благоразумова И.Н. неустойку .. руб., убытки на определение ущерба .. руб., судебные расходы на оплату услуг представителя .. руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ