Решение по делу № 1-1158/2012 от 28.08.2012

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего Архангельской ФИО9.

при секретаре Ходыревой ФИО10

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Макина ФИО11

подсудимого Башкирова ФИО12.

защиты - адвоката Чикобава ФИО13., представившей удостоверение №, ордер №. от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Башкирова ФИО14, <данные изъяты>, судимого:

           - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

           - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

           - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

            - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Башкиров ФИО15 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: он, Башкиров ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 23 часов,, находясь на <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, позвонил в <адрес> вышеуказанного дома, дверь которой никто не открыл, после чего вышел на общий балкон <адрес> вышеуказанного дома и постучал в окно кухни вышеуказанной квартиры. Убедившись, что хозяев квартиры нет дома, Башкиров ФИО17.,пользуясь тем, что вокруг никого нет и его преступные действия никем не замечены, по карнизу дошел до кухонного окна <адрес>, форточка которого было открыта. Просунув руку через форточку Башкиров ФИО18. открыл защелку и распахнул одну фрамугу окна, через которую незаконно проник в вышеуказанную квартиру.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, Башкиров ФИО19 находясь в вышеуказанной квартире, реально осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, расположенной в комнате телевизор «<данные изъяты>». принадлежащий ФИО6, стоимостью 15000 рублей, а так же плед, материальной ценности не представляющий, в который завернул вышеуказанный телевизор.

С похищенным имуществом Башкиров ФИО20. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, Башкиров ФИО21.. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Башкиров ФИО22 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Башкирова ФИО23. в полном объеме, предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, пояснив, что причиненный ему материальный ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено в ходе предварительного следствия, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Башкиров ФИО24. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания, вину признал, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии сделал явку с повинной, о чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Приведенные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит смягчающими наказание.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в действиях Башкирова ФИО25. рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Башкирова ФИО26, который ранее судим, на момент совершения преступления не имел постоянного места работы, с момента освобождения из мест лишения свободы прошел не значительный период, на протяжении которого Башкиров ФИО27. не встал на путь исправления.

С учетом тяжести совершенного преступления, которое является тяжким, представляющего большую общественную опасность и в целях исправления Башкирова ФИО28., привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и считает, что исправление Башкирова ФИО29. невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

         Дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Обстоятельств, для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд так же не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Башкирова ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Башкирову ФИО31 - содержание под стражей- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Башкирову ФИО32 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания, время содержания Башкирова ФИО33 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Самарский областной суд, со дня его провозглашения, а осужденным содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                        Архангельская ФИО34.