Решение по делу № 2-965/2016 от 08.04.2016

дело 2-965/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 год

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

С участием прокурора Хомковой К.Э.,

при секретаре Куценко В.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Милюкова В.В. к министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ростовской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, третье лицо ФКУ КП- 8 ГУФСИН России по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Милюков В.В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда предъявив требования к Министерству финансов России, Управление федерального казначейства по Ростовской области, основанием иска указывается на то, что в связи с нахождением в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области за время проведения судебных тяжб по установлению того, что он не является злостным нарушителем режима, он испытывал нравственные страдания, находился в изоляции от общества, не мог в полной мере общаться с семьей, не мог трудоустроиться, и обеспечить всем необходимым свою семью. Сильно переживал за то, что его незаконного содержат практически уже после того, как он должен был быть амнистирован, администрации учреждения препятствовала скорейшему его освобождению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает материалы гражданского дела подлежат направлению по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ч. 2 ст. 33 ГПК РФ: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Положения ч. 1 ст. 33 ГПК РФ устанавливают, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд считает, что заявленные требования истца подлежат разрешению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ

В силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ право на альтернативную подсудность возникает при подаче исков о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, которые могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В данном конкретном случае оснований, предусмотренных ст. ст. 29 - 32 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в Сальском городском суде по месту жительства истца не имеется, дело подлежит направлению в Пролетарский районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы гражданского дела по иску Милюкова В.В. к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Ростовской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, третье лицо ФКУ КП 8 ГУФСИН России по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда в Пролетарский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Судья - подпись