Решение по делу № 2-7365/2013 от 02.08.2013

                                    Дело №2-7365/2013                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 октября 2013 года                            город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Ф.А. Сабитове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдиновой Р.Г. к ООО «Жилсектор» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится упомянутое дело.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 09.09.2013 и 07.10.2013, не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Одновременно ходатайство истицы от 09.09.2013 об отложении назначавшегося на 09.09.2013 судебного заседания в связи с участием представителя истицы в другом судебном разбирательстве не может быть принято во внимание, так как истица доказательств уважительности причин неявки своего представителя в судебное заседание не представила.

При этом положения статьи 222 ГПК РФ не ставят возможность оставления искового заявления без рассмотрения в зависимость от наличия или отсутствия просьбы истца отложить судебное разбирательство; основанием для оставления заявления без рассмотрения в данном случае является именно повторная неявка стороны, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Для сведения истицы разъясняется, что она не лишена права на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хуснутдиновой Р.Г. к ООО «Жилсектор» о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истице необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Хуснутдиновой Р.Г. государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска по квитанции от 16.04.2013 в размере 200 руб., а также по квитанции от 16.04.2013 в размере 200 руб.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья                                Р.Р. Минзарипов