№5-791/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Воркута 31 августа 2012 г.
Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Мальцев С.В.,
с участием - <Перевозского С.П.1>
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.8 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» в отношении гр. <Перевозского С.П.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,
Лицу, в отношении которого ведется административное производство, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается.
У С Т А Н О В И Л:
Гр. <Перевозский С.П.1> <ДАТА4> в 23 часа 00 минут<АДРЕС> выгуливал собаку без поводка и намордника, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.8 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях».
Гр. <Перевозский С.П.1> с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.
Заслушав правонарушителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях гр. <Перевозского С.П.1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» <Перевозский С.П.1> <ДАТА4> в 23 часа 00 минут<АДРЕС> выгуливал собаку без поводка и намордника
Согласно ч.1 ст.8 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
Вина гр. <Перевозского С.П.1> подтверждается его объяснениями и письменными материалами дела.
Доказательства представленные суду собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.
Таким образом, гр. <Перевозский С.П.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях».
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение .
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ нет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личности правонарушителя. Ранее гр. <Перевозский С.П.1> к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, в связи с чем суд считает возможным вынести ему предупреждение.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» и п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гр. <Перевозского С.П.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона РК № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года «Об административных правонарушениях» и вынести ему предупреждение.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты РК.
Мировой судья: С.В. Мальцев