Решение по делу № 2-680/2015 ~ М-344/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-680/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

с участием истца Артишевской Т.С.,

представителя ответчика, участвующего по назначению суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ, – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес>» Федяевой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от 01.04.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артишевской Т.С. к Преснову Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Артишевская Т.С. обратилась с указанным иском, мотивируя требования тем, что в муниципальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Артишевская Т.С., ее муж ФИО5, Р., а также ответчик Преснов Е.Д., который в квартире никогда не проживал. При составлении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> предоставлялись документы, в которых информации о Преснове Е.Д. не было. В ДД.ММ.ГГГГ после возникшего вопроса о приватизации данного жилого помещения сотрудники УК "Ваш партнер плюс" заявили о зарегистрированном человеке в комнате № дома <адрес>, хотя с ДД.ММ.ГГГГ года данной комнаты семейного общежития не существует, жилому помещению присвоен статус квартиры и присвоен номер №. Просит признать Преснова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования муниципальным жильем, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Артишевская Т.С., уточнив исковые требования, просит признать Преснова Е.Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, пояснила, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, вместе с ней по данному адресу проживают муж и <данные изъяты> О Преснове Е.Д. узнала лишь при обращении в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации жилого помещения.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика суд рассмотрел дело в его отсутствие по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Федяева Г.И. не возражала.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в рамках действующего законодательства.

Представитель ООО ФИО14» не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о составе семьи, Артишевская Т.С., ее муж ФИО5, Р года рождения, проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Вместе с семьей истца указан проживающим ответчик Преснов Е.Д. (л.д.4-7).

Из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО ФИО14», следует, что в квартире по адресу <адрес> состоит на регистрационном учете Преснов Е.Д., как прежний жилец (л.д.9).

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследования подтвержден факт не проживания прежнего жильца Преснова Е.Д. по месту регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.14).

Преснов Евгений Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным адресно-справочного бюро по <адрес> в <адрес> на регистрационном учете не состоит (л.д.21).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Преснов Е.Д. в родственных отношениях с нанимателем жилого помещения, т.е. с Артишевской Т.С., не состоял, в квартире не проживал, совместное хозяйство с истцом не вел, обязательства по договору найма жилого помещения в квартире не исполнял, что дает суду основание для признания Преснова Е.Д. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Преснов Е.Д. на регистрационном учете в Красноярском крае не состоит, то оснований для снятия его с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Артишевской Т.С. удовлетворить.

Признать Преснова Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья М.В.Цитцер