Решение по делу № 2-5633/2014 от 03.09.2014

Дело №2-5633/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставлен на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ООО ИКБ «<данные изъяты>» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику указанную сумму.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору ООО ИКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО4 умер, наследником к его имуществу явилась его сестра ФИО2

ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ООО ИКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>., однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО4 образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 7-13).

ООО ИКБ «<данные изъяты>» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику указанную сумму (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 33).

Из представленной нотариусом справки усматривается, что наследником к имуществу умершего ФИО4 является его сестра ФИО2 (л.д. 39).

Статьей 1175 установлено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, обязанность по исполнению обязательств, взятых на себя ФИО4 при заключении кредитного договора № должна быть возложена на его наследника – ФИО2

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>., однако в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 4-5). Документов, подтверждающих оплату указанных сумм, ответчик суду не предоставила, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанных денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, расчет представленный истцом - верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком Условия предоставления кредита надлежащим образом не выполнялись, в результате по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.

В адрес ФИО4 направлялось требование о нарушении им условий кредитного договора №, а также предлагалось незамедлительно погасить задолженность (л.д. 18-21).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ возражений относительно иска и доказательств в обоснование возражений м отсутствия задолженности, не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ИКБ «<данные изъяты>» и полагает возможным взыскать с ФИО2 сумму просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308,330, 810, 811,819, 846 ГК РФ, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Э. Зубова