Решение по делу № 2-2999/2014 ~ М-2518/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Шалиной Н.А., Боженову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратились в суд с иском к Шалиной Н.А., Боженову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Представитель истца П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Шалиной Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты ОАО БАНК АВБ» с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора Шалина Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита, а в случае нарушения срока уплаты процентов – уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ. Шалина Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств Шалиной Н.А. был заключен договор поручительства № № с Боженовым С.В. Согласно данному договору поручительства он обязался нести солидарную с Шалиной Н.А. ответственность за исполнение ею своих обязательств по кредитному договору. Банк письмами неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости погашения образовавшейся задолженности, предлагал расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, однако ответчики на контакт не идут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: остаток срочного основного долга – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО Банк АВБ и Шалиной Н.А., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Шалина Н.А., Боженов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без их участия от ответчиков в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Статья 363 ГК РФ раскрывает понятие ответственности поручителя как обязанность, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, отвечать перед кредитором солидарно с должником, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В п.2 ст. 363 ГК РФ указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Шалиной Н.А. был заключен кредитный договор №12, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в рамках возобновляемой кредитной линии посредством использования «Кредитной карты ОАО БАНК АВБ» с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> с начислением процентов в размере 23% годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.14 и 4.15 Кредитного договора ответчик обязалась в случае нарушения срока возврата кредита уплатить неустойку в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита, а в случае нарушения срока уплаты процентов – уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. с Боженовым С.В.

Согласно п. 1.3, 1.4 указанного договора поручительства Боженов С.В., как поручитель, отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, и обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.

Из пояснений представителя истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. Шалина Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> из которых: остаток срочного основного долга <данные изъяты> рублей, срочные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>. Банк письмами неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости погашения образовавшейся задолженности, предлагал расторгнуть кредитный договор в добровольном порядке, однако ответчики на контакт не идут.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом кредиторской задолженности, требованиями Банка о досрочном погашении задолженности.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком Шалиной Н.А., и взыскать солидарно с Шалиной Н.А., Боженова С.В. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198,234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Шалиной Н.А..

Взыскать солидарно с Шалиной Н.А. и Боженова С.В. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Шалиной Н.А. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1<данные изъяты>

Взыскать с Боженова С.В. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: