Решение по делу № 2-614/2012 от 26.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-614/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании «26» июля 2012 года в с. Выльгорт дело по исковому заявлению Павлова Ю.И.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании денежных средств,УСТАНОВИЛ:

Павлов Ю.И. обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании суммы  неосновательного обогащения за незаконное получение комиссии за ведение судного счета в размере 10710 рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами  в сумме 3712, 80 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, а также расходов на юридические услуги в сумме 500 руб. за составление искового заявления. В обоснование исковых требований истец указал, что  <ДАТА2> года между  Павловым Ю.И. и  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был  заключен  кредитный договор, согласно условиям которого  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил Павлову Ю.И. кредит в сумме 70 000 рублей,  с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% в год. По данному договору, в нарушение  Закона РФ «О защите прав потребителей», заемщик оплачивал в пользу банка комиссию  в размере 1,7 % от размера займа  ежемесячно. 

Истец Павлов Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель  истца Осипова Т.В.  исковые требования поддержала, указав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, который истцом пропущен.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  Статьей 196 ГК РФ установлен  срок исковой давности три года и, по общему правилу, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 181 ГК РФ,  срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

А соответствиии со ст. 199 ГК РФ,  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено,  что  кредитный договор между  Павловым Ю.И. и  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен  <ДАТА3>, и при его заключении истец был уведомлен об условиях данного договора. Исполнение указанного договора началось 02.07.2008 года путем перечисления суммы займа на счет истца. Истец обратился к мировому судье с иском  в июне 2012 года, то есть по истечении установленного законом  трехлетнего срока.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что условия  займа были известны при заключении договора, однако истец заключил данный договор, так как ему были необходимы денежные средства, раньше истец не мог обратиться в суд, так как не было времени. Также представитель истца пояснил, что срок погашения задолженности - 15.01.2010 г., и с этого времени начинает течь срок исковой давности. 

Указанный довод представителя истца об исчислении срока исковой давности является ошибочным, и учитывая, что ответчик ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о применении  срока исковой давности, а  истцом или его представителем мировому судье  не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, мировой судья находит, что настоящие исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Павлову Ю.И.2 о взыскании с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  неосновательного обогащения в сумме 10710 рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами  в сумме 3712, 80 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей и  расходов на юридические услуги в сумме 500 рублей  отказать.

Решение может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью Зеленецкого судебного участка  в течение  месяца  со дня   изготовления мотивированного решения.

            Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2012 года.

         Мировой судья                                                                                  Е.В. Мосунова