Решение по делу № 2-912/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-912/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2016 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой <данные изъяты>

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием представителя истца – администрации г.Дивногорска Готовко Ю.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Дивногорска к отделу судебных приставов по г. Дивногорску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по г. Дивногорску об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Вместе с тем, в суд поступило ходатайство начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Дивногорску Мальцевой Е.В. о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, мотивируя тем, что ОСП по г. Дивногорску не обладает статусом и правоспособностью юридического лица, является структурным подразделением УФССП России по Красноярскому краю, в связи с чем, не может быть стороной в деле.

Представитель истца – администрации г.Дивногорска Готовко Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представители ответчиков - ОСП по г.Дивногорску, УФССП России по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ и ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, из деятельности которых вытекает иск.

Согласно статей 48, 49, 55 ГК РФ гражданской правоспособностью обладают юридические лица.

В силу приведенных правовых норм ответчиком по делу может выступать только юридическое лицо.

В соответствии со ст.54 ГК РФ иск к юридическому лицу должен предъявляться по месту его государственной регистрации.

Таким образом, подсудность настоящего иска должна определяться местом нахождения юридического лица - УФССП по Красноярскому краю, структурным подразделением которого является указанный истцом в качестве ответчика ОСП по г.Дивногорску.

Структурное подразделение не является юридическим лицом, не является филиалом либо представительством УФССП по Красноярскому краю, в связи с этим, подсудность спора не может определяться местом нахождения этого структурного подразделения.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, находящееся по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Полярная, д. 2.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску администрации г.Дивногорска к отделу судебных приставов по г.Дивногорску, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья ______________________________Л.В. Боровкова