Решение по делу № 2-2961/2012 ~ М-2844/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-2961/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

с участием истца Хисматуллина Р.Р.,

представителя ответчика Ложкина С.А. ордер №.,

при секретаре Максуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хисматуллина Р.Р. к Баранову И.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Баранову И.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 490 000 руб., задолженности по процентам с суммы займа 8 166 рублей, задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 104 533 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 9 227 руб., мотивируя свой исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг денежную сумму в размере 490 000 руб. По расписке он обязался вернуть долг в размере 490 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако сумма займа до сих пор не возвращена.

В судебном заседании истец – Хисматуллин Р.Р. полностью поддержал исковые требования и в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – Баранов И.Н., в судебное заседание не явился. Дважды извещался о месте и времени судебного заседания, однако первый раз конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», второй раз была направлена телеграмма, из которой следует, что дверь квартиры ответчика закрыта, за телеграммой не является.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Суд определил назначить ответчику Баранову И. Н. представителя из числа адвокатов Ленинской юридической консультации г. Уфы Ложкина С.А.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, вынести по делу решение.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление Хисматуллина Р.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баранов И.Н взял у Хисматуллина Р.Р. по расписке в долг денежную сумму в размере 490 000 руб. Согласно расписке он обязался вернуть долг в размере 490 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)..         Факт подтверждения того, что денежные средства были взяты Барановым И. Н., взаймы у Хисматуллина Р.Р. подтвержден, представленной распиской (оригинал).

С момента написания расписки сумма займа до сих пор не возвращена. Документов, подтверждающих обратное, ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ст. 309 и ст. 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со п.1 ст. 807, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа).

Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 490 000 рублей.                         В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, сумма процентов за период с 27. 09.2009г. 2009г. года п0 ДД.ММ.ГГГГ составила: 490 000 рублей (сумма основного долга) х 8% (процентная ставка рефинансирования) х1035 дней (количество дней с даты возвращения : 360 дней : 100 = 112 700 рублей.

Кроме того, согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9 227 руб. подлежит взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 490 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 112 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 227 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ 602 700 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.