Решение по делу № 2-429/2015 ~ М-274/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-429/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мончегорск                          10 апреля 2015 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Староверову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Староверову А.А. (далее заемщик, ответчик) о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Требования мотивируют тем, что <дд.мм.гггг> Староверов А.А. заключил с Банком кредитный договор №...., согласно которому получил «Потребительский кредит» в сумме .... на срок 60 месяцев, под 23,6% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено неустойкой в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в результате чего по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере ....

Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Староверов А.А., будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и Староверовым А.А. заключен кредитный договор №.... по условиям которого, Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме .... на срок 60 месяцев, под 23,6% годовых (л.д. 10-12, 13, 14-17, 18).

Заемщик, будучи ознакомленным с условиями договора, условиями предоставления, использования и возврата кредита, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре, а именно: производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.1 Договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы на счет. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме .... (л.д. 5).

Заемщик, в свою очередь, надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, составляющая на <дд.мм.гггг> ...., из них: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка за просроченный основной долг– ...., неустойка за просроченные проценты – .... (л.д. 21, 22-23).

Согласно кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3 договора).

Право Банка требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее <дд.мм.гггг>, а также расторжении договора (л.д. 6, 7, 8, 9), однако требования истца остались без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика просроченную задолженность.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом (л.д. 21), который проверен судом и принимается, как достоверный. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Староверову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Староверова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка открытое акционерное общество «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере .... ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... .....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:               С.Б. Пак