Решение по делу № 4/1-256/2019 от 11.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тавда                                   7 октября 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,

с участием: заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Романова К.М.,

представителя администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Мадеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Токарева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 4 декабря 2012 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 октября 2013 года, Токарев А.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Токарев А.Ю. отбывает наказание на участке колонии - поселение Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области.

Начало срока 18 апреля 2011 года. Конец срока 17 октября 2020 года.

По состоянию на 7 октября 2019 года не отбытый срок составляет 1 год 10 дней.

Осужденный Токарев А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по тем основаниям, что вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Действующих нарушений не имеет, имеет ряд поощрений. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях колонии. В колонии трудоустроен. Связь с родственниками поддерживает. Вопросы бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения решены положительно.

В судебное заседание осужденный Токарев А.Ю. не доставлен, в материалах дела от него имеется расписка, в которой он указал на нежелание участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Токарев А.Ю. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как характеризуется положительно, цели исправления достигнуты. Применение условно-досрочного освобождения к данному осужденному целесообразно.

Прокурор мнение администрации исправительного учреждения поддержал, полагал возможным освободить Токарева А.Ю. условно-досрочно, поскольку осужденный вину признал, в колонии трудоустроен. За период отбывания наказания неоднократно поощрялся, имеющееся взыскание снято в порядке поощрения. Иск погашен. Считает, что оснований для отказа в условно-досрочном освобождении осужденного не имеется.

Изучив ходатайство осужденного, заслушав представителя администрации учреждения, мнение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Токарев А.Ю. отбыл более 3/4 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления связанного с оборотом наркотических средств.

В судебном заседании, на основании исследованных материалов в их совокупности, установлено, что за период отбывания наказания поведение Токарев А.Ю. является положительным, отношение к труду добросовестным.

Из характеристики, представленной администрацией исправительной колонии, непосредственно осуществляющей меры воспитательного воздействия и контроль за исправлением осужденного, подтверждающейся материалами дела следует, что в ИК-26 Токарев А.Ю. прибыл 7 декабря 2013 года. По прибытии не трудоустроен, в связи с отсутствием свободных рабочих мест, проявлял желание трудиться. С 1 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года был трудоустроен сборщиком металлических каркасов. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 22 октября 2018 года переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. К труду относится добросовестно. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях колонии. За добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, хорошее поведение и по итогам квартала поощрялся 20 раз.

Суд учитывает, что 31 января 2018 года Токарев А.Ю. допустил нарушение порядка отбывания наказания – не поздоровался с сотрудником исправительного учреждения, за что ему был объявлен устный выговор. Взыскание снято в порядке поощрения 4 июня 2018 года, после чего осужденный нарушений не допустил, проявил стремление зарекомендовать себя с положительной стороны, за год получил 4 поощрения.

Отбывая наказание, осужденный проявил желание повысить свой образовательный уровень, прошел обучение в учебно-консультационном пункте при ФКУ ИК-26 по специальности «машинист (кочегар) котельной».

Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Социально-полезные связи сохранены, связь с родственниками поддерживает регулярно.

Осужденным представлены сведения о положительном решении вопросов трудового и бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения.

Психолог ФКУ ИК-26 рекомендовал рассмотреть ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении на административной комиссии, указал, что риск деструктивного поведения осужденного средний.

Из справки бухгалтерии ИК-26 следует, что на имя осужденного были зарегистрированы исполнительный лист по взысканию уголовного штрафа в размере 50 000 рублей и постановление по взысканию исполнительского сбора в размере 3 500 рублей. Удержания произведены в полном объеме.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Токарев А.Ю. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

С учетом поведения Токарева А.Ю., с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться два раза в месяц по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Суд считает, что возложенная обязанность будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и завершению уголовно–воспитательного процесса.

На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Токарева ФИО7 от отбывания наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 4 декабря 2012 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18 октября 2013 года условно - досрочно на срок 1 год 10 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить на Токарева ФИО8 обязанность в период условно-досрочного освобождения являться два раза в месяц по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Разъяснить Токареву ФИО9 положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         <данные изъяты>            судья    М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>