Решение по делу № 1-64/2016 от 06.06.2016

<адрес>

                                                    ПРИГОВОР

                            ИФИО1

14 июня 2016 года                                                                         <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Тагаев А.Я.,

с участием     Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО6,

защитника адвоката КА ЧР «Низам»    ФИО9, представившего удостоверение №    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого    ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев на открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, являлся студентом 4-го курса университета им. Акад. ФИО8 по специальности «Государственные и муниципальные финансы», женатого, не работающего, военнообязанного и состоящего на учете в ОВК <адрес> ЧР, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО2,     совершил приготовление к участию на территории иностранного государства Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством Сирийской Арабской Республики    в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

         С учетом масштабов боестолкновений на настоящий момент, происходящее на территории Сирийской Арабской Республики является вооруженным конфликтом немеждународного характера. Участниками данного конфликта являются Правительство Сирии, с одной стороны, и с другой - так называемая «Свободная сирийская армия» и различные террористические группы, вооруженные формирования, такие как «Джебхат ан-Нусра», «Исламское государство Ирака и Леванта», «Джунд Аш-Шам», «Кавказский дом», «Имарат Кавказ», «Дом спецназа», «Сабировский дом», «Арабский дом», «Турецкий дом», «Азербайджанский дом», «Крымский дом», «Китайский дом», «Гимринский дом», «Европейский дом», «ФИО10 Абуханифы», «ФИО10 Сайфулы», «ФИО3», «Башкирский ФИО10», «ФИО4», «ФИО10 Вилаят Дагестан», образующие «Исламский фронт», и не контролируемые государством, а также иные неустановленные следствием отряды.

        Вышеуказанные незаконные вооруженные формирования являются незаконными, так как не предусмотрены законом (декретом) № Сирийской Арабской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Данные НВФ создавались на территории Сирийской Арабской Республики с марта 2011 года и действуют по настоящее время.

        В процессе создания НВФ разработана их структура, система подчинённости, управления и материального обеспечения. Ведется активная вербовка людей для участия в них. На вооружении НВФ имеются различные виды огнестрельного оружия, бронетехника и средства связи. Созданы полевые лагеря на территории Сирийской Арабской Республики, предназначенные для обучения вновь завербованных участников ведению боевых действий против правительственных сил Сирии. Основа кадрового состава вышеуказанных организаций (НВФ), представлена иностранными «джихадистами» (в том числе гражданами Российской Федерации) и сирийскими сторонниками радикальных течений ислама.

        Идейная база данных организаций (НВФ) основывается на воинствующем исламизме, предполагающем необходимость борьбы «джихада» за создание всемирного «Халифата», установление радикальных исламских порядков на территории государства или отдельно взятого региона Сирийской Арабской Республики, в связи с чем, их деятельность направлена на изменение Конституционного строя, оказание вооруженного сопротивления Правительству Сирии, совершение преступлений против сотрудников правоохранительных органов и силовых подразделений, граждан, в том числе граждан Российской Федерации, совершение диверсий против объектов жизнеобеспечения и социально-экономической инфраструктуры.

        Участие граждан Российской Федерации в НВФ, действующих на территории Сирийской Арабской Республики, не отвечает интересам России, указанным в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», являющихся совокупностью внутренних и внешних потребностей государства в обеспечении защищенности и устойчивости развития личности общества и государства.

        Так, ФИО1 выстраивает принципиальную и последовательную линию на международной арене по урегулированию происходящего на территории Сирийской Арабской Республики вооруженного конфликта немеждународного характера самими сирийцами через диалог, без иностранного силового вмешательства. Так как перспективу военной победы антиправительственных сил во внутреннем конфликте Россия расценивает как крайне неблагоприятную для международного и регионального мира с учетом возможного в этом случае создания в этой стране плацдарма международного терроризма и экстремизма с негативными долгосрочными последствиями для национальных интересов Российской Федерации.

ФИО2 и другое лицо    в период с конца ноября 2015 по конец декабря 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, в процессе общения друг с другом, составили план выезда в Сирийскую Арабскую Республику для последующего вступления и участия в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства.

Согласно разработанного плана другое лицо ДД.ММ.ГГГГ выехало в Сирию, где вступил в состав НВФ не предусмотренного законодательством данного государства, а ФИО2 должен был     выехать в Республику Азербайджан и далее в Турцию, где его в <адрес> должен был встретить другое лицо, который для достижения указанной цели продолжал осуществлять связь с ФИО2 посредством общения через социальную интернет-сеть «Телеграмм».

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно договоренности с другим лицом реализуя свой преступный умысел, направленный на вступление в состав НВФ на территории Сирийской Арабской Республики, сообщив родственникам, что едет устраиваться на работу <адрес>, взяв с собой заграничный паспорт серии 75 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Чеченской Республике и денежные средства в сумме 23 000 рублей, на попутных автомобилях выехал в <адрес> Республики Ингушетия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, на неустановленном маршрутном такси выехал из <адрес> РИ в <адрес> ЧР, откуда также на маршрутном такси, выехал в Республику Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут более точное время следствием не установлено, ФИО2 подъехал к пограничному пункту «Яраг-Казмаляр», расположенному на территории Республики Дагестан на государственной границе между Российской ФИО1 и Республикой Азербайджан. Однако по независящим от него обстоятельствам ФИО2 не смог довести до конца свои умышленные преступные действия, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, более точное время не установлено, был установлен сотрудниками правоохранительных органов при пересечении государственной границы Российской Федерации на КПП «Яраг-Казмаляр» Республики Дагестан.

В ходе предварительного следствия ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью.

В ходе следствия по добровольному ходатайству ФИО2 и при участии защитника прокурором    заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

         При направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением прокурор направил в суд представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. В представлении прокурор подтвердил полноту и правдивость сведений, сообщенных ФИО2 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением,    указав, что сообщенные ФИО2 сведения способствовали раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершивших противоправные деяния. В результате сотрудничества с обвиняемым выявлен участник НВФ в отношении, которого ДД.ММ.ГГГГ возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.208 УК РФ.

         В соответствии со ст. 317.6. УПК России основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора о вынесении судебного решения в особом порядке. Судом указанный порядок применяется, если суд удостоверится, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

         В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора и подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

         В соответствии со ст. 317.7. УПК России судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном статьей 316 УПК России с учетом требований статьи 317.7. УПК России.

         При таких обстоятельствах     суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.

         Судом исследованы доводы государственного обвинителя о содействии ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

         Судом установлено, что содействие подсудимого     ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, по результатам сотрудничества имеет существенное значение, так как выявлен участник НВФ в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.208 УК РФ.

          Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

          Обстоятельств свидетельствующих об угрозе личной безопасности, подсудимого ФИО2, его близких родственников, родственников и близких лиц в результате сотрудничества со стороной обвинения, судом не установлено.

         Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч.1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК России, так как он совершил приготовление к участию на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

         При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все обстоятельства дела в их совокупности.

    Так, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против общественной безопасности. ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, сотрудничал со следствием заключив досудебное соглашение о сотрудничестве активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,     имеет постоянное место жительства, семью жену, которая находится на 6 месяце беременности,    по месту жительства    характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает, что преступление ФИО2 совершил в восемнадцати летнем возрасте.

       В соответствии с пунктом     «и» ч.1ст.61УК России активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

             Полное признание ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

        Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии со     ст. 63 УК России суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что в соответствии со ст.317.7. УПК России судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

         При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества и что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и с ограничением свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 208 УК России, с установлением    ограничений предусмотренных ст.53 УК России.

Рассмотрев вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК России, суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 следует изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого на среднюю тяжесть с назначением отбывания лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК России в колонии-поселении.

Оснований для назначения ФИО2 условного наказания с применением ст.73 УК России, суд не усматривает.

         Основания для постановления приговора в отношении ФИО2    без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

         Подсудимый ФИО2 в прохождении лечения от наркомании и медицинской    или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1УК России не нуждается.

         Имущество, на которое наложен арест по делу не имеется.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальных издержек по делу нет. Адвокат ФИО9 осуществлял защиту интересы ФИО2 на следствии и в суде по соглашению.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную    ФИО2        меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке    ст. ст.81, 82 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316, 317.7.УПК России, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать    ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК России     и назначить ему наказание в соответствии    с санкцией указанной статьи в виде    лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

     На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления совершенного ФИО2 с тяжкого на среднюю тяжесть и назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить     ФИО2 следующие ограничения:    не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

         Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

         Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК России предварительное содержание под    стражей с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить - заключение под стражу.

         Вещественные доказательства по делу: - контрольный купон (электронного билета №) на имя ФИО2; диск CD-R с детализацией соединений абонентского номера 9282904979; диск CD-R с файлами видеоизображения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер КПП «Яраг-Казмаляр», хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Заграничный паспорт гражданина РФ    на имя ФИО2, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в УФМС РФ по Чеченской Республике хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу предать близкому родственнику подсудимого.

Мобильный сотовый телефон «Samsung» IMEI: № с сим-картой с абонентским номером 9282904979 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР после вступления приговора в законную силу предать близкому родственнику подсудимого.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

         Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК России.

         Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                           А.Я.Тагаев

Копия верна

Судья                                         А.Я. Тагаев