Решение по делу № 3-230/2013 от 27.03.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Каменномостский 27 марта 2013 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шниткина Олега Юрьевича,  <ДАТА> <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>   <АДРЕС>  <АДРЕС> привлекаося  к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года. 

УСТАНОВИЛ:

Шниткин О.Ю. 04.03.2013 г.в 16 час. 45 мин. управлял автомобилем ГАЗ-330202  государственный номер <НОМЕР> в п. <АДРЕС> по <АДРЕС> в Северном направлении и совершая правый поворот на <АДРЕС>  в нарушении требования  п.8.6 ПДД РФ выехал  на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки,  тем самым совершил правонарушение предусмотренное  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

         В судебном заседании Шниткин О.Ю. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.  Дополнительно пояснил, что управлял автомобилем с увеличенной базой шасси и не смог выполнить маневр поворота без выезда на полосу встречного движения.

Изучив материалы дела, выслушав Шниткина О.Ю.,  мировой судья приходит к выводу, что в её действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ по следующим основаниям:

В Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 года №1570-О-О указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления  дорог на одном уровне,  ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные  от цента перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей ТС не оказалось на стороне встречного движения. Факт выезда с перекрестка на сторону встречного движения является квалифицирующим признаком, который содержится в диспозиции ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.

Кроме признания своей вины в совершении правонарушения, виновность Шниткина О.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  от 04.03.2013 года, из которого следует, что Шниткин О.Ю. 04.03.2013 г.в 16 час. 45 мин. управлял автомобилем ГАЗ-330202  государственный номер <НОМЕР> в п. <АДРЕС> по <АДРЕС> в Северном направлении и совершая правый поворот на <АДРЕС>  в нарушении требования  п.8.6 ПДД РФ выехал  на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки,  тем самым совершил правонарушение предусмотренное  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

- Схемой и фотографиями   места совершения правонарушения на  которых  отчетливо видно направление движения транспортного средства, которым управляет Шниткин О.Ю., элементы проезжей части дороги, сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки.  Из представленных  материалов усматривается, что автомобиль ГАЗ-330202  государственный номер <НОМЕР> в п. <АДРЕС> движется по <АДРЕС> в Северном направлении и совершая правый поворот на <АДРЕС>  в нарушении требования  п.8.6 ПДД РФ выехал  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1,  тем самым совершил правонарушение предусмотренное  ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

- объяснением Шниткина О.Ю. данное им в судебном заседании.  

Оценивая доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья не находит оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 04.03.2013 года, поскольку инспектор ДПС при оформлении материалов настоящего дела находился при исполнении должностных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона  и у мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам и составлявшему их инспектору ДПС, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шниткин О.Ю. совершил маневр правого поворота,  и его  ТС оказалось на полосе встречного движения в нарушение п.8.6 ПДД РФ, мировой судья считает факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установленным.

         При назначении наказания мировой судья учитывает смягчающие обстоятельства, а именно осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.  

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,  29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шниткина Олега Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имевшего место 04.03.2013 г.   и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на   срок  4 месяца.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

         Мировой судья                                                 М.В. Сапунов>.