Решение по делу № 1-27/2019 (1-192/2018;) от 31.10.2018

Уг.дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бокситогорск                                               05 февраля 2019 года

            Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

           при секретаре Шароваровой Ю.В.,

           с участием государственного обвинителя помощника Бокситогорского городского прокурора Кустовой С.Н.,

     подсудимых Баринова А.А. и Никитина С.Н.,

             адвоката защитника Шайко Г.Т., представившего удостоверение № и ордер № и Смирнова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №;

    рассмотрев уголовное дело в отношении

Баринова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                  п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Никитина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего АО «<данные изъяты>» слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                  п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

          Баринов А.А. и Никитин С.Н., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 10 часов Баринов А.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и совместно с Никитиным С.Н., приехал на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Никитину С.Н. и под управлением последнего,                    на 238 км., пк1, 12-го тупикового железнодорожного пути <адрес>, где путем свободного доступа, совместно с Никитиным С.Н., тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «<данные изъяты>», старогодние рельсы в виде лома марки Р4, общим весом                0,5 т., стоимостью 10 335 рублей 13 копеек за одну тонну, на общую сумму 4 237 рублей 40 копеек, и впоследствии распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, сдав его в приемный пункт металлов, причинив своими совместными с Никитиным С.Н. действиями, Тихвинской дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 4 237 рублей 40 копеек.

При этом лично как Баринов А.А., так и Никитин С.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего <данные изъяты> дистанции пути Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «<данные изъяты>», приехали с этой целью к указанному железнодорожному пути, при помощи газорезательного оборудования разрезали старогодние рельсы на 9 фрагментов, переносили и складировали их в кузов вышеуказанного автомобиля, тайно похитили имущество, сдали лом марки Р4 в приемный пункт металлов, получили незаконное обогащение.

    В адрес Бокситогорского городского суда поступило ходатайство от представителя потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела в отношении Баринова А.А. и Никитина С.Н. в связи с деятельным раскаянием.

    Суд, выслушав мнение подсудимых Баринова А.А. и Никитина С.Н., защитников Шайко Г.Т. и Смирнова А.Н., государственного обвинителя Кустовой С.Н., считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, подсудимый Баринов А.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Поскольку судом установлено, что после совершения преступления подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном. В ходе производства предварительного следствия Баринов А.А. дал последовательные признательные показания, способствуя расследованию уголовного дела. По окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Таким образом, Баринов А.А. активно способствовал раскрытию преступления. Более того, после совершения Бариновым А.А. преступления, им предприняты меры к заглаживанию причиненного вреда, ущерб причиненный действиями подсудимого возмещен в полном объеме. Таким образом, деяние совершенное Бариновым А.А. перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом, подсудимый Никитин С.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, представитель потерпевшего Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Поскольку судом установлено, что после совершения преступления подсудимый добровольно дал явку с повинной. В ходе производства предварительного следствия Никитин С.Н. дал последовательные признательные показания, способствуя расследованию уголовного дела. По окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Таким образом, Никитин С.Н. активно способствовал раскрытию преступления. Более того, после совершения Никитиным С.Н. преступления, им предприняты меры к заглаживанию причиненного вреда, ущерб причиненный действиями подсудимого возмещен в полном объеме. Таким образом, деяние совершенное Никитиным С.Н. перестало быть общественно опасным.

Таким образом, суд соглашается с мнением сторон а поэтому полагает возможным уголовное дело в отношении Баринова А.А. и Никитина С.Н. прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

              Уголовное дело в отношении Баринова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив Баринова А.А., в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баринова А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Уголовное дело в отношении Никитина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив Никитина С.Н., в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитина С.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья.                                                                               Секретарь