Решение по делу № 2-466/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-466/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Волынчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Сошину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Сошину А.В., в котором просит взыскать с заемщика Сошина А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Сошиным А.В. был заключен смешанный кредитный договор № 2327207056, путем подписания договора о расчетной карте № и кредитного договора №1, согласно которому ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик согласился со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Условиях кредитования, тарифах по расчетной карте. В нарушение своих обязательств ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, просит взыскать с Сошина А. В. задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Лебедев С.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сошин А.В., надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствие с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, сто ДД.ММ.ГГГГ между Сошиным А.В. и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» был заключен договор <данные изъяты>, путем подписания договора о расчетной карте № и кредитного договора №1, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп. на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 31,15% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. (л.д. 10).

Согласно п.п. 2.1., 5.5, 5.10, 5.13 Условий по расчетной карте договор заключается путем открытия СКС. Карата передается клиенту не активированной, активируется клиентом по телефону, сообщив информацию, позволяющую его идентифицировать. Проведение операций по карте не ограничено в размере установленного лимит. Задолженность погашается путем уплаты не менее минимальной суммы погашения, за пропуск которого начисляется штраф в соответствии с тарифами. В случае несвоевременного погашения основного долга, возникает просроченная задолженность, состоящая из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (л.д. 22-26).

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) все комиссии, платы и штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность клиента, полежат оплате и списываются в безакцепном порядке со счета при наличии свободного остатка денежных средств. Процентная ставка по кредиту 17,9-46,9 %, банк имеет право взимать штраф за пропуск очередного платежа: впервые – 1300 рублей, второй раз подряд – 1700 рублей, третий раз подряд -2500 рублей, четвертый раз подряд – 3000 рублей, комиссия за проведение операций без использования банковской карты 100 рублей (л.д.19-20).

В силу тарифного плана процентная ставка за пользование кредитной картой составляет 51,1 % годовых, минимальный платеж составляет 5 % от кредитного лимита, неустойка за сверхлимитную задолженность 6%, лимит получения денежных средств в месяц - 85 % от размера кредитного лимита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность Сошина А.В. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, движением по лицевому счету (л.д.7-9).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Сошиным А.В. не оспорен, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком Сошиным А.В., что он не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Сошина А.В. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Сошина А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с Сошина ФИО6 в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко