Решение по делу № 2-60/2015 (2-1173/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-60/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

      20 января 2015 г.                                                                              г.Кольчугино

      Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи        Любимовой Н.А.

при секретаре                                     Градусовой И.А.

с частием представителя истца Глазкова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашиной Е.В. к Сорокоумовой Р.Ф. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

      Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Кондрашина Е.В. обратилась в суд с иском к Сорокоумовой Р.Ф. о взыскании _задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшейся на 10.11.2014г. по договору займа от 19.03.2014г., а именно: основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей и неустойки (штрафа) в размере <данные изъяты> рублей.

       Представитель истца Глазков Д.Ю., действующий от имени Кондрашиной Е.В., по доверенности от 16.04.2014г. исковые требования поддержал и пояснил, что 19.03.2014г. Сорокоумова Р.Ф. заключила договор займа с ИП Кондрашиной Е.В. и получила <данные изъяты> рублей, что подтверждено распиской под договором. Свои обязательства по договору ответчик не выполнила, денежные средства в какой-либо сумме не вносила. Договором предусмотрена уплата за пользование займом 2% в день, неустойка 10% от суммы иска. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернула. Начисленные проценты за пользование займом на 10.11.2014г. составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> штраф составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей х 10%). Общая сумма задолженности на 10.11.2014г. составляет <данные изъяты> Также просит взыскать начисление процентов за пользование невозвращенной суммой займа в размере 2% в день, начиная с 11.11.2014г. по день фактического погашения суммы займа и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей за отправление ответчику претензии.

       Истец Кондрашина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Кондрашиной Е.В.

       Ответчик Сорокоумова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила в нарушение ст. 167 п.1 ГПК РФ об уважительных причинах неявки и не представила доказательства этого, свое отношение к иску суду не сообщила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

       Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 330, 809, 810 Гражданского кодекса (ГК) РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Из договора займа от 19.03.2014г. следует, что ИП Кондрашина Е.В. предоставила Сорокоумовой Р.Ф. в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 2% в день на срок до 02.04.2014г. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Сорокоумова Р.Ф. обязана уплатить штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее <данные изъяты> рублей.

        Факт предоставления Сорокоумовой Р.Ф. 19.03.2014г. займа в сумме <данные изъяты> рублей подтвержден ее распиской под договором.

        Истцом в адрес Сорокоумовой Р.Ф. направлялась претензия от 16.04.2014г. о возврате денежных средств в срок до 30.04.2014г.

        Поскольку суду не сообщено и не представлено доказательств полного либо частичного исполнения Сорокоумовой Р.Ф. обязательств по договору займа, поэтому суд приходит к выводу, что с Сорокоумовой Р.Ф. в пользу Кондрашиной Е.В. подлежит взысканию невозвращенная сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20.03.2014г. по 10.11.2014г. включительно, как заявил истец, т.е. за 236 дней в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей. На сумму займа подлежат начислению проценты за пользование невозвращенной суммой займа в размере 2% в день, начиная с 11.11.2014г. по день фактического погашения суммы займа. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Суд не усматривает оснований для признания почтовых расходов истца по направлению ответчику 21.05.2014г. претензии необходимыми, поскольку законодательно не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения данного вида спора.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       Исковые требования Кондрашиной Е.В. удовлетворить.

       Взыскать с Сорокоумовой Раисы Федоровны в пользу индивидуального предпринимателя Кондрашиной Е.В. по договору от 19.03.2014г. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленные за период с 20.03.2014г. по 10.11.2014г. включительно, штраф в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

       Сорокоумовой Р.Ф. в пользу Кондрашиной Е.В. по договору займа от 19.03.2014г. подлежат оплате проценты за пользование невозвращенной суммой займа в размере 2% в день, начиная с 11.11.2014г. по день фактического погашения суммы займа.

       Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Н.А.Любимова