Решение по делу № 2-387/2015 ~ М-257/2015 от 05.03.2015

дело № 2-387-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» апреля 2015 года                                                 город Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Сидоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

с участием: представителя заявителя Костенко М.В. (доверенность от 08.12.2014г.), заинтересованные лица ИП Парфенов А.А., Парфенова В.М. не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

    Решением постоянно действующего при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» третейского суда от 05.12.2014 года удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк России к ИП Парфенову А.А., Парфеновой В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Поскольку должники не исполняют решение третейского суда добровольно, ОАО Сбербанк России обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании представитель ОАО Сбербанк России заявление поддержал и просит его удовлетворить.

Заинтересованные лица не явились, возражений не представлено.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статья 423 ГПК РФ и ст. 45 Закона РФ "О третейских судах в Российской Федерации" предусматривают возможность принудительного исполнения решения третейского суда с выдачей исполнительного листа районным судом в том случае, если оно не исполнено добровольно в установленный срок.

Решением постоянно действующего при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» третейского суда в составе судьи Бобковой Л.Л. от 05 декабря 2014 года иск ОАО Сбербанк России к ИП Парфенову А.А., Парфеновой В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен. С ИП Парфенова А.А., Парфеновой В.М. в солидарном порядке в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <данные> руб., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <данные> руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере <данные> руб.

Статьей 426 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

В ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо предусмотренные ст. 426 ГПК РФ, ст.46 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" основания для отказа в выдаче исполнительного документа, ответчики доказательств в подтверждение наличия таких оснований не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем соблюдены требования ст.ст. 423, 424 ГПК РФ, основания для отказа в выдаче исполнительных листов не установлены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОАО Сбербанк России о выдаче исполнительных листов.

Руководствуясь ст. ст.423-424 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Открытого акционерного общества Сбербанк России о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда признать обоснованным.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 05 декабря 2014 года по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России» в лице Белгородского отделения <номер> к индивидуальному предпринимателю Парфенову А. А., Парфеновой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <данные> руб., кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <данные> руб., которым решено:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Парфенова А. А. и гражданки Парфеновой В. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <данные> рублей, в том числе:

просроченный основной долг – <данные> руб.;

просроченные проценты <данные> рублей за период с <дата> по <дата>;

неустойка за просроченный основной долг <данные> рублей за период с <дата>. по <дата>

неустойка за просроченные проценты <данные> рублей за период с <дата>.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Парфенова А. А. и гражданки Парфеновой В. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) задолженность по кредитному договору <номер> от <данные>. в сумме <данные> рублей, в том числе:

просроченный основной долг – <данные> руб.;

просроченные проценты <данные> рублей за период с <дата> по <дата>;

неустойка за просроченный основной долг <данные> рублей за период с <дата>;

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Парфенова А. А. и гражданки Парфеновой В. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) расходы по уплате третейского сбора <данные> рублей.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Парфенова А. А. и гражданки Парфеновой В. М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда, путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            И.М. Польшикова