Решение по делу № 2-1575/2016 ~ М-1508/2016 от 30.05.2016

Дело № 2 –1575

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Каменских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Камалиеву А. Р. о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Между АО «ЮниКредитБанк» и Камалиевым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, согласно которого Камалиеву А.Р. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему.

АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Камалиева А.Р. задолженности по указанному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, просят также обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, шасси отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет черный, принадлежащий Камалиеву А.Р. определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из материалов дела следует, что между АО «ЮниКредитБанк» и Камалиевым А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, согласно которого Камалиеву А.Р. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему (л.д.№

Согласно п.6 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, заемщик передает в залог Банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости ТС в размере <данные изъяты> рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору (л.д.№

Как следует из п.3.8 общих условий к договору договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора (л.д.№

Денежные средства были перечислены Банком Камалиеву А.Р. ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления, что подтверждается выпиской по счету.

Камалиев А.Р. обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей, что ответчиком не оспорено.

Согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых; неустойка - <данные изъяты>% за каждый день просрочки (л.д. №

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке, <данные изъяты> рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№ Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 310, 810 ГК РФ.

Как следует из п.1.8 договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту предусмотрена неустойка - <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: (просроченная задолженность по основному долгу) <данные изъяты> рублей + (сумма задолженности по процентам, начисленным по штрафной ставке) <данные изъяты> рублей + (сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долг) <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Требование АО «ЮниКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита Камалиевым А.Р.(л.д.№ не исполнено.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика Камалиева А.Р., суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что возможность обращения взыскания на заложенное имущество наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика, исполнение обязательств которого перед кредитором по кредитному договору обеспечено залогом. Обращение взыскания на предмет залога возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом. Если же должник в кредитном обязательстве исполняет свои обязанности надлежащим образом, кредитор не имеет оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Ответчиком действительно неоднократно нарушалось обязательство, предусмотренное договором кредита, в виде просрочки погашения суммы займа.

Судом установлено, что собственником транспортного средства автомобиль марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, шасси отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, на момент рассмотрения дела является ответчик Камалиев А.Р. (л.д.№

Поскольку обязательство по договору было обеспечено заложенным имуществом, суд, исходя из положений ст.348, 349 ГК РФ, полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на имущество.
Доказательств возражений относительно начальной продажной стоимости спорного имущества, стороной ответчика не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования АО «ЮниКредитБанк» полностью.

Взыскать с Камалиева А. Р. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, двигатель: №, кузов: №, шасси отсутствуетДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, принадлежащий Камалиеву А. Р., имеющий паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.